--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,
при секретаре судебного заседания Н.В.Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения к Честнову Николаю Михайловичу, Пешехонову Василию Васильевичу и Данькину Ивану Валерьевичу о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения обратился в суд с иском к Честнову Николаю Михайловичу, Пешехонову Василию Васильевичу и Данькину Ивану Валерьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору -- от -- в размере -- рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца Браун Е.А., действующая на основании доверенности -- от --, мотивировала тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дополнительного офиса -- Благовещенского ОСБ -- и Честновым Н.М. -- заключен кредитный договор --, согласно которому Банк представил Честнову Н.М. кредит в сумме -- (двести шестьдесят девять) рублей сроком на 5 лет под 17 % в год, под поручительство Пешехонова В.В. – договор поручительства -- от --, Данькина И.В. – договор поручительства -- от --. Денежные средства получены Честновым Н.М. -- полностью. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --. Однако на -- по данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Честновым Н.М. условий пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора.
В результате чего образовалась просроченная задолженность, и банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности. В связи с чем, банк просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере: основного долга - -- рублей 45 копеек, текущих процентов - -- рублей 53 копеек, просроченных процентов – -- рублей 36 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга – -- рублей 76 копеек, неустойки за просрочку возврата процентов – -- рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере -- рублей 27 копеек.
В судебное заседание ответчик Честнов Н.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Ответчики Пешехонов В.В. и Данькин И.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины признают полностью, так как являются поручителями по кредитному договору, заключенному с Честновым Н.М.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
-- между ответчиком Честновым Н.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Дополнительного офиса -- Благовещенского ОСБ -- заключен кредитный договор --.
Согласно п. 1.1. договора Банк представил Честнову Н.М. кредит в размере -- (двести шестьдесят девять тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 % в год.
Из пункта 2.1. договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Честновым Н.М. сумма кредита предоставлена под поручительство Данькина И.В. и Пешехонова В.В. – договора поручительства -- и 20393/2 от -- соответственно. Денежные средства получены Честновым Н.М. -- в полном объеме (расходный кассовый ордер -- от --).
Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако, заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --. Из представленных истцом расчетов следует, что на -- по данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Честновым Н.М. условий пунктов 4.1, 4.3, кредитного договора, что послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности. До настоящего времени с апреля 2010 года по данному кредиту не производились платежи в счет погашения кредита и образовавшейся задолженности.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кроме того, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства под номерами 20393/1 и 20393/2 от -- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: основного долга - -- рублей 45 копеек, текущих процентов - -- рублей 53 копеек, просроченных процентов – -- рублей 36 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга – -- рублей 76 копеек, неустойки за просрочку возврата процентов – 495 рублей 49 копеек, а также судебных расходов в размере -- рублей 27 копеек, является правомерным.
Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.
Таким образом, в связи с нарушением Честновым Н.М. условий договора, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке -- рублей 59 копеек суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга, является обоснованным.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из платежного поручения -- от -- истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в размере -- рублей 27 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере -- рублей 27 копеек за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующими документами и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала -- Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения к Честнову Николаю Михайловичу, Пешехонову Василию Васильевичу и Данькину Ивану Валерьевичу о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Честнова Николая Михайловича, -- года рождения, уроженца пос. Свободный-18, Свободненского района, Амурской области, зарегистрированного по адресу: --, --, проживающего по адресу: --, работающего в Черновском лесхозе --, Пешехонова Василия Васильевича, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: г. Свободный, пер. --, 16, --, Данькина Ивана Валерьевича, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала -- Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения оставшуюся сумму кредита и просроченную задолженность в размере -- (ста семидесяти семи тысяч девятьсот шестидесяти трех) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- (четырех тысяч семьсот пятидесяти девяти) рублей 27 копеек, а всего -- (сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского судаО.С. Соколинская