--
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Быковской Ольги Петровны к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Быковская О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании судебных расходов.
Свои требования истица мотивировала следующим. Ответчик предъявил в суд исковое заявление о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере -- рублей 87 копеек. Свободненским городским судом -- было принято решение об отказе в удовлетворении требований банка. При рассмотрении указанного дела она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Осадчего В.В. в размере -- рублей и на оформление доверенности ему -- рублей. Кроме того, составление настоящего заявления, консультацию и участие в процессе представителя она опять вынуждена была оплатить своему представителю Осадчему В.В. -- рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с банка понесенные по делу судебные расходы в сумме -- рублей.
В судебном заседании истец Быковская О.П. и ее представитель Осадчий В.В., действующий на основании доверенности --, пояснили, что поддерживают требования и просят иск удовлетворить, поскольку ответчицей при рассмотрении дела по иску банка действительно понесены указанные судебные расходы на представителя и оплату доверенности, а также по настоящему делу.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен и времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил.
Согласно письменного отзыва от -- банк требования Быковской О.П. о возмещении судебных расходов не признает, просит отказать в их удовлетворении и рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, нормы права, изучив материалы гражданского дела --, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
-- АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Быковской (Макаровой) Ольги Петровны, в котором просил взыскать с нее долг по договору кредитования в размере --,87 рублей и уплаченную госпошлину --,16 рублей, а всего --,03 рублей.
Из материалов гражданского дела -- судом установлено, что с участием представителя ответчика – Осадчего В.В. по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание --. Длительность судебного заседания согласно протокола по делу составила 30 минут.
В судебном заседании и на подготовке от ответчицы присутствовал представитель Осадчий В.В., действующий на основании доверенности -- от --. Ответчица не присутствовала, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.
Решением суда от -- постановлено в удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Быковской Ольге Петровне о взыскании долга по договору кредитования в размере -- рублей 87 копеек и судебных расходов в размере -- рубля 16 копеек, отказать.
Обсуждая требования Быковской О.П. о взыскании судебных расходов в размере -- рублей с истца по гражданскому делу -- и по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
В обоснование требования о возмещении расходов истицей суду представлены следующие документы:
- договор на оказание представительских услуг от --, заключенный между Быковской О.П. и ИП Осадчий В.В., из которого следует, что последний предоставляет Быковской О.П. услуги по представлению ее интересов в суде, по подготовке отзывая и возражений на исковое заявление, стоимость услуг согласно п. -- рублей. Указанная сумма согласно квитанций -- и -- от -- и -- оплачена Быковской О.П. ИП Осадчему В.В.;
- доверенность на представителя Осадчего В.В. -- от -- за оформление которой оплачено -- рублей.
- договор на оказание представительских услуг от --, заключенный между Быковской О.П. и ИП Осадчий В.В., из которого следует, что последний предоставляет Быковской О.П. услуги по представлению ее интересов в суде по заявлению о взыскании с банка судебных расходов, по подготовке заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг согласно п. -- рублей. Указанная сумма согласно квитанции -- от -- оплачена Быковской О.П. ИП Осадчему В.В.
Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суд учитывает продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -- рублей завышены, не соответствуют характеру и объему рассматриваемого дела по иску банка и по настоящему заявлению, а также превышают разумные пределы и считает возможным уменьшить судебные расходы до -- рублей, в том числе -- рублей за оплату услуг представителю по гражданскому делу 2---, -- рублей за оплату услуг по настоящему делу и -- рублей за оплату доверенности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Быковской Ольги Петровны к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в пользу Быковской Ольги Петровны в счет возмещения судебных расходов -- (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено --.
Судья Свободненского
городского судаСоколинская О.С.
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--