--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Орловского Константина Анатольевича к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г.Свободного Амурской области о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Орловский Константин Анатольевич обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации -- о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: --.
Данное требование мотивирует тем, что с 1961 года он проживает в двухкомнатной --, расположенной по адресу: --. В квартиру он был вселен с момента рождения в качестве члена семьи его отца ФИО2. Квартира была предоставлена его отцу в связи с его работой на предприятии «Дальтехмонтаж». В настоящее время в квартире зарегистрирован он один, так как его мама ФИО3 умерла в 2005 году, а отец Орловский А.Н. переехал на другое постоянное место жительства в город Благовещенск.
Он решил воспользоваться правом на приватизацию жилья и -- обратился в Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного с заявлением о приватизации жилого помещения. -- то Управления получил отказ в приватизации, в связи с тем, что данная квартира не передана в муниципальную собственность муниципального образования «город Свободный». Считает отказ незаконным. В судебном заседании истец требования поддержал полностью.
Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя не поступило.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
В ходе судебного заседания было установлено, что -- от Орловского Константина Анатольевича в Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного поступило заявление о приватизации -- расположенной по --.
-- Управление направило в адрес истца письмо, в котором извещает о том, что -- расположенная по -- не передана в муниципальную собственность муниципального образования «город Свободный».
Как следует из домовой книги и справки, выданной ООО «Единый расчетный кассовый центр» Орловский К.А. зарегистрирован по адресу: --.
Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурским филиалом Свободненским отделением от -- --, по данным архива Свободненского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – ФБТИ» сведений о зарегистрированных правах, собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: --, не имеется, а также по архивным материалам права собственности на недвижимое имущество Орловского Константина Анатольевича -- года рождения, не зарегистрированы, правом на бесплатную приватизацию жилья он не пользовался.
Как следует из справки, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- от -- -- информация о правах на объект недвижимого имущества – -- по адресу: -- в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Согласно справке, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -- от -- -- информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Орловского Константина Анатольевича, -- года рождения, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Согласно техническому паспорту жилого помещения – -- расположенной в городе Свободном --, общая площадь квартиры составляет 36,6 кв.м., жилая площадь 26,8 кв. м.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, потому суд, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, считает необходимым признать за Орловским Константином Анатольевичем право собственности на --, расположенную по адресу: --.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Орловского Константина Анатольевича к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации -- о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать право собственности на --, общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенную по адресу: -- за Орловским Константином Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского судаО.С. Соколинская