Заочное решение по гражданскому делу



2-1972/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--г.Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Морозове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Егорова Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «--»

о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы

у с т а н о в и л:

-- в Свободненский городской суд обратился Егоров С.Н. с исковыми требованиями к ОАО «--» (далее ОАО «--») о взыскании заработной платы.

Свое требование мотивирует следующим.

Истец работал у ответчика в должности вальщика леса 5 разряда с -- по --. За этот период начислена, но не выплачена заработная плата в размере -- рублей. Егоров С.Н. неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить начисленную заработную плату, на что ответчик отвечал отказом, в связи с чем, просит взыскать начисленную заработную плату в судебном порядке.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно письменному заявлению от -- заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «--» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, в связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что из расчетного листка задолженность по заработной плате Егорова С.Н. составляет -- рублей -- копеек.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку в судебном заседании довод истца о начисленной, но не выплаченной заработной платы нашел свое подтверждение в виде расчетного листка, из которого усматривается задолженность по заработной плате Егорова С.Н. в размере -- рублей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере 2023,28 рублей, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Егорова Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «--» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «--» в пользу Егорова Сергея Николаевича начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере -- (--) рублей -- копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «--» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -- (--) рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Свободненского городского судаН. В. Гордельянова