--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Свободного Чеботаревой Л.А.,
при секретаре Морозове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
прокурора г. Свободного, действующего в интересах Булах Натальи Викторовны к Муниципальному унитарному предприятию «Городская энергосбытовая компания», конкурсному управляющему Чуясову Андрею Владимировичу, администрации города Свободного
о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
-- прокурор г. Свободного обратился в интересах Булах Н.В. с исковым заявлением к МУП «Городская энергосбытовая компания» (далее МУП «ГЭК»), конкурсному управляющему Чуясову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на следующее.
Прокуратурой -- была проведена проверка МУП «ГЭК» и установлено, что работнику Булах Н.В. не выплачена заработная платы в размере --,51 рублей.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя оплаты труда.
В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку Булах Н.В. обратилась с заявлением в прокуратуру, прокурор г. Свободного, действуя в ее интересах, просит взыскать с МУП «ГЭК» заработную плату в размере --,51 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству помощник прокурора г. Свободного Чеботарева Л.А. и Булах Н.В. уточнили исковые требования и просят взыскать с МУП «ГЭК» --,07 рублей. Булах Н.В. суду пояснила, что она уволена с апреля 2010 года МУП «ГЭК» по сокращению штатов. Поскольку ей полагается ежемесячная выплата средней заработной платы в течение 6 месяцев, а первоначальный расчет исковых требований не включает октябрь 2010 года, то в настоящее время задолженность по заработной плате составляет --,07 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Свободного Чеботарева Л.А. и Булах Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «ГЭК» Ищук В.П., действующий на основании прав по должности, исковые требования признал, поскольку -- подписал справку Булах Н.В. о задолженности по заработной плате в размере --,07 рублей.
Конкурсный управляющий Чуясов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель соответчика Администрации г. Свободного – начальник аналитическо-правового управления Т, действующий на основании доверенности от --, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что Администрация г. Свободного является учредителем МУП «ГЭК» и несет ответственность в строго определенных законом случаях. В данном случае требование Булах Н.В. к этому не относится, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к администрации г. Свободного следует отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно справке от -- задолженность по заработной плате Булах Н.В. составляет --,07 рублей. Данную задолженность признает представитель ответчика Ищук В.П.
Булах Н.В. пояснила, что уволена в связи с сокращением штатов, представитель ответчика Ищук В.П. подтвердил данное обстоятельство.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Поскольку в судебном заседании довод истца о не выплаченной заработной платы нашел свое подтверждение в виде справки от --, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования.
Обсуждая заявленное требование прокурора также к конкурсному управляющему, суд приходит к следующему.
Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 1*9 июля 2010 года прекращено производство по делу о банкротстве МУП «Городская энергосбытовая компания».
Постановлением главы администрации г. Свободного от -- постановлено реорганизовать МУП «Энергоресурс» путем присоединения к нему МУП «ГЭК» и МУП «Городская сетевая компания» с переходом всех прав и обязанностей, присоединяемых предприятий по передаточному акту.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ от -- МУП «ГЭК» находится в процессе реорганизации в форме присоединения. После завершения реорганизации МУП «ГЭК» прекращает свою деятельность в результате реорганизации.
Таким образом, ответчик МУП «ГЭК» в настоящее время не ликвидировано, в стадии банкротства не находится, реорганизация не завершена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему Чуясову Андрею Владимировичу, администрации города Свободного следует отказать.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в размере --,23 рублей, от уплаты которых истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора г. Свободного, действующего в интересах Булах Натальи Викторовны к Муниципальному унитарному предприятию «Городская энергосбытовая компания», конкурсному управляющему Чуясову Андрею Владимировичу, администрации города Свободного о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» в пользу Булах Натальи Викторовны задолженность по заработной плате в размере -- (--) рубль 07 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере -- (--) рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено --.
Судья Свободненского городского судаН. В. Гордельянова