Гражданское дело -- г
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бухта Татьяны Леонидовны к Секретову Сергею Юрьевичу о взыскании морального вреда причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Бухта Т.Л. предъявила иск к Секретову С.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика -- рублей компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и неустойку в размере -- рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Бухта Т.Л. уточнила исковые требования и просит взыскать с Секретова С.Ю. -- рублей компенсацию морального вреда, а также -- рублей неустойки.
Свои требования истец мотивирует тем, что -- примерно в 16 часов 35 минут Секретов С.Ю., находясь в магазине «--», расположенного по ул. М.-Чесноковская, 4/1, в г. Свободном Амурской области, используя ничтожный повод, что продавец магазина Бухта Т.Л. продала для его сына сок без питьевой трубочки, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Своё обязательство Секретов С.Ю. не исполнил, поэтому Бухта Т.Л. вынуждена обратиться в суд. Неустойку она рассчитала исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, поскольку считает, что такая неустойка будет справедливой за неисполнение обязанности по компенсации морального вреда.
Ответчик Секретов С.Ю. в судебное заседание не явился. Учитывая, что извещение направлено ответчику заблаговременно, адрес ответчика в извещении указан правильно, суд считает, что отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика Секретова С.Ю. В связи с этим судом, с согласия истца, определено о заочном порядке рассмотрения дела.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением старшего дознавателя ОД Свободненского ГРОВД Половинко А.В. от -- в отношении Секретова С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. -- старший дознаватель ОД Свободненского ГРОВД Половинко А.В. вынес постановление о признании Бухта Татьяны Леонидовны потерпевшей по уголовному делу --, возбуждённого по ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Секретова С.Ю. Постановлением Свободненского городского суда от -- уголовное дело в отношении Секретова С.Ю. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, тое есть по не реабилитирующим основаниям.
Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что в результате совершения Секретовым С.Ю. деяния, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 213 УК РФ, Бухта Т.Л. был причинён моральный вред.
Судом исследована расписка от --, в которой Секретов Сергей Юрьевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, обязуется возместить моральный вред Бухта Т.Л. в сумме -- рублей в течение одного месяца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании вышеизложенного суд считает требование Бухта Т.Л. о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства о компенсации морального вреда согласно расписке от -- Секретов С.Ю. не выполнил.
Кроме того, в исковом заявлении истец Бухта Т.Л. просит суд взыскать неустойку за неисполнение ответчиком Секретовым С.Ю. обязательства по возмещению морального вреда в сумме 209200 рублей.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём взыскания неустойки.
В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).
Таким образом, взысканием неустойки защищаются нарушенные имущественные права в случаях, предусмотренных законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка). В то время как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его неимущественных прав. Поэтому неустойка как способ обеспечения обязательства не может быть применена при несвоевременном возмещении морального вреда.
На основании изложенного суд считает, что требования истца Бухта Т.Л. о взыскании неустойки с ответчика Секретова С.Ю. за просрочку исполнения обязательства по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Секретова Сергея Юрьевича в пользу Бухта Татьяны Юрьевны -- (двадцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Секретову С.Ю. копию решения, разъяснив, что неявившийся ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
ПредседательствующийВ.А. Быков