Гражданское дело --
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дедюхиной Галины Тимофеевны к Лесниковой Разии Хасановне о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дедюхина Г.Т. предъявила иск к Лесниковой Р.Х., в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причинённого ущерба в сумме -- рублей 99 копеек, расходы на проведение экспертзы в сумме -- рублей, компенсацию морального вреда в сумме -- рублей и госпошлину в сумме 600 рублей. Свои требования истец мотивирует следующим.
Истец проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по --. Этажом выше, в -- проживает Л, которая постоянно топит ее квартиру. -- произошло затопление её квартиры, вода полилась с потолка в ванной комнате, по этому поводу она вызывала специалистов МУП «РЭП – 1», которые составили акт от --, где указано, что виновником затопления является ответчик. Ущерб от этого затопления составил 3370 рублей 99 копеек, что подтверждается актом экспертизы -- от --. Кроме того, она просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, так как по вине Лесниковой Р.Х. неоднократно происходило затопление ее квартиры. Ей трудно производить восстановительный ремонт по причине того, что она и её муж пенсионеры. Муж инвалид первой группы и не может передвигаться по квартире.
В судебном заседании истец Дедюхина Г.Т. исковые требования поддержала в полном объёме на тех же основаниях, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик и ее представитель Кнаева Т.В., действующая на основании доверенности от --, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеется заявление Кнаевой Т.В. от -- о признании иска в части возмещения материального ущерба в сумме -- рублей 99 копеек и судебных расходов в сумме -- рублей.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель С показал, что в настоящее время работает мастером в РЭП-3, ранее работал в РЭП-1. -- от Дедюхиной Г.Т., проживающей по адресу --, -- поступило заявление о затоплении. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил на потолке мокрые пятна, поднялся в -- этажом выше. Хозяйка -- его не впустила, но сказала, что сорвало шланг с автоматической стиральной машины.
Выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком в указанной им части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части. При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 4 постановления ВС РФ от -- -- «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. В пункте 2 того же постановления указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Показаниями свидетеля и содержанием представленного истцом акта экспертизы -- от --, подтверждается, что в результате затопления было повреждено имущество Дедюхиной Г.Т.
Факт причинения истцу имущественного вреда в результате затопления квартиры, произошедшего --, ответчиком не оспаривается, вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу доказана в судебном заседании. Совокупность исследованных обстоятельств дела дает суду основание сделать вывод о том, что в результате затопления было ограничено право Дедюхиной Г.Т. пользоваться принадлежащим ей имуществом. Обстоятельства того, что физические лица в результате ограничения их права пользоваться и распоряжаться своим имуществом переносят нравственные страдания, суд в порядке ст. 61 ГПК РФ признает общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.
Поэтому суд, учитывая характер перенесенных Дедюхиной Г.Т. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу 3000 рублей компенсации морального вреда.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Дедюхина Г.Т. уплатила по настоящему иску 600 рублей госпошлины и 2900 рублей оплата экспертизы, что подтверждается соответствующими квитанциями. Таким образом, судебные расходы Дедюхиной Г.Т. составили 3500 рублей и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Л в пользу Дедюхиной Галины Тимофеевны -- (три тысячи триста семьдесят) рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, -- (три тысячи) рублей компенсации морального вреда, а также -- (три тысячи пятьсот) рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме и по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Лесниковой Р.Х. копию решения, разъяснив, что неявившийся ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
ПредседательствующийБыков В.А.
В окончательной форме решение изготовлено --
ПредседательствующийБыков В.А.