Гражданское дело -- г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
----
Свободненский городской суд в составе:
в составе председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чернегова Ивана Александровича к администрации г. Свободного Амурской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Чернегов И.А. предъявил иск к администрации г. Свободного о включении жилого дома площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: --, пер. Свободненский, -- наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Т, умершей --.
Данное требование истец мотивирует тем, что -- Т было составлено завещание, в котором завещатель всё своё имущество завещала Чернегову Ивану Александровичу, -- рождения. Чернегов И.А. являясь единственным наследником по завещанию, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатил коммунальные платежи. Согласно договору -- от --, зарегистрированного в нотариальном порядке, о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности Т на отведённом земельном участке был построен жилой дом, который входит в состав наследства. В установленный законом срок Чернегов И.А. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. При анализе договора -- от -- нотариусом Свободненского нотариального округа С установлено, что данный договор в предъявленном виде вызывает определённые сомнения, так как удостоверительная печать нотариуса на договоре содержит слова доверенность. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Поэтому необходимо включить жилой дом площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: --, пер. --, -- наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Т, умершей --.
Истец Чернегов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям и мотивам, что указаны в иске.
Представитель ответчика администрации г. Свободного А, действующий на основании доверенности -- от --, возразил против исковых требований, мотивируя тем, что истцу следовало обратиться с жалобой на действия нотариуса.
Свидетель М в судебном заседании пояснила, что приходилась подругой Т, они дружили на протяжении восьми лет. Т построила дом по адресу пер. --, -- в г. Свободный Амурской области и проживала в нём.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к следующему.
Постановлением главы администрации города Свободный -- от -- Т, проживающей по пер. --, 37 предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. по пер. --, 37 для строительства индивидуального жилого дома.
Согласно строительному паспорту на застройку земельного участка Т по адресу г. Свободный, пер. -- -- выделен земельный участок.
Согласно договора -- от -- между главным архитектором города К и Т заключён договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке в -- по пер. Свободненский, 37, площадью 1000 кв.м, отведённом на основании постановления администрации -- от --, но в удостоверительной печати нотариуса на договоре содержит слова доверенность.
Из кадастрового паспорта здания от -- кадастровый номер --, следует, что по адресу: --, пер. --, --, расположен жилой дом общей площадью 43,8 кв. м. В техническом паспорте жилого дома кадастровый номер -- указан адрес объекта Амурская --, пер. Свободненский, --.
В домовой книге для прописки граждан, проживающих в -- пер. --, в графе «прописка» значится Т, зарегистрирована по данному адресу --.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что Т на законных основаниях был построен жилой дом по адресу --, пер. --, которым она пользовалась на праве личной собственности.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Чернегов Иван Александрович и Т являются братом и сестрой. Это подтверждается свидетельством о рождении Ч серии II-УЗ -- от -- выданного Свободненским городским ЗАГС -- области, свидетельством о рождении Чернегова Ивана Александровича серии II-ЖО -- от --, выданного городским ЗАГС г. Свободного Амурской --, свидетельством о заключении брака В и Ч серии I-ОТ --, выданного -- отделом ЗАГС по г. -- и Свободненскому -- области.
Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС по г. -- району управления ЗАГС -- области, следует, что Т, умерла -- (актовая запись о смерти -- от --).
Из содержания завещания от --, удостоверенного нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской -- С, следует, что Т, -- года рождения, зарегистрирована по адресу: --, пер. --, --, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. В чём бы ни заключалось, и где бы оно не находилось, в случае её смерти она завещала – Чернегову Ивану Александровичу, -- года рождения.
В соответствие с сообщением нотариуса Свободненского нотариального округа -- области С после смерти Т, умершей -- в городе -- области заведено наследственное дело -- от --. Наследником является Чернегов Иван Александрович, зарегистрированный по адресу: --, пер. --, --.
В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что жилой дом по адресу Амурская -- г. Свободный, пер. --, -- принадлежал Т на законных основаниях, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чернегова И.А., включив в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Т, умершей --, жилой дом площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: --, г. Свободный, пер. --, --.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т, умершей --, жилой дом, расположенный по адресу: --, переулок --, --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийВ.А. Быков