№2-614/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре Замковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гонтарь Ирины Болеславовны к отделу по Управлению образованием Администрации Свободненского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «---» о взыскании неправомерных удержаний из заработной платы, с уплатой процентов за их просрочку
у с т а н о в и л:
-- года Гонтарь И.Б. обратилась с исковым заявлением к отделу по Управлению образованием Администрации Свободненского района о взыскании неправомерных удержаний из заработной платы, с уплатой процентов за их просрочку, указывая следующее.
Истица работает учителем наальных классов в Муниципальном образовательном учреждении ---. Заработная плата начисляется и выплачивается ответчиком на основании табелей по учету рабочего времени, утверждаемых директором ---.
Из ее заработной платы за --- года были произведены удержания в сумме --- рублей, составившие более ---% от заработной платы. С решением работодателя об удержании из заработной платы она не была надлежащим образом извещена.
Также из заработной платы за --- года были произведены удержания в сумме --- рублей, составившие более ---% от заработной платы. Поскольку членом профсоюза истица не является, комиссия по трудовым спорам отсутсвовала, то ей пришлось обратиться с заявлением в Государственную инспекцию труда в Амурской области. Государственная инспекция труда в Амурской области направила запрос в МОУ Сычевская школа, но ответа не было получено, и проведение документальной проверки стало невозможным.
После обращения в инспекцию по запросу в --- года к руководству школы о предоставлении документов по заработной плате за период с --- по --- года таковые были предоставлены и отправлена объяснительная бухгалтера.
Из полученных документов выяснилось, что удержания из заработной платы производились и в августе, --- года как неотработанные часы за --- года, составившие --- рублей и --- рублей соответственно, о чем директором школы был издан приказ спустя полгода --- года, с которым Гонтарь И.Б. не была ознакомлена.
В вышеуказанном приказе истице объявлено замечание, о чем она узнала при получении документов в --- года, т.е. ей не было объяснено содержание допущенного ею проступка, не взята объяснительная, не проведена проверка в течение месяца и не получен приказ под роспись в 5-дневный срок.
Таким образом, истица просит взыскать с ответчика неправомерные удержания из заработной платы в размере --- рублей с уплатой процентов за ее просрочку в размере --- рублей, судебные расходы в размере --- рублей.
Определением Свободненского городского суда от -- года Муниципальное общеобразовательное учреждение --- привлечено в качестве соответчика.
В открытом судебном заседании истица и ее представитель П, действующая на основани письменного заявления от -- года, на заявленных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - руководитель расчетной группы отдела по управлению образованием администрации Свободненского района Г, действующая на основании доверенности от -- года, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила следующее.
Гонтарь И.Б. работает в МОУ --- на основании трудового договора. В соотетствии с Уставом образовательного учреждения школа является самостоятельным юридическим лицом. В силу ст. 48 ГК РФ юридическое самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Отдел по управлению образованием администрации Свободненского района является учредителем образовательных и дощкольных учреждений Свободненского района. Между отделом по управлению образованием и образовательными и дощкольными учреждениями Свободненского района заключены договоры на бухгалтерское обслуживание.
-- года между отделом по управлению образованием и МОУ --- заключен договор на бухгалтерское обслуживание.
Исходя из условий заключенного договора на бухгалтерское обслуживание, отдел по управлению образованием обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности МОУ ---.
В силу п.15.1 Положения о формировании отраслевой системы оплаты труда работников муниципальных общеобразовательных учреждений <...>, участвующих в эксперименте по внедрению комплексного проекта модернизации образования, для проведения работы по определению размеров ставок (окладов) педагогических работников, руководители образовательных учреждений ежегодно составляют и утверждают тарификационные списки.
Согласно тарификационного списка МОУ --- по состоянию на -- года Гонтарь И.Б. протирифицирована как учитель начальных классов на 17 часов.
Средняя месячная ставка (оклад) за часы составила --- рублей. В --- года в результате счетной ошибки за часы Гонтарь И.Б. было начислено и выплачено по --- рублей, которая складывается следующим образом: за часы --- рублей + доплата --- рублей за кабинет + --- рублей проверка тетрадей + --- рублей классное руководство + --- рублей подготовка детей к школе. Разница составила за 2 месяца --- рублей х ---% = --- рублей.
Таким образом, за --- года истице начислена заработная плата в размере --- рублей, следовало начислить --- рублей. За --- года истице была начислена заработная плата в размере --- рублей, следовало начислить --- рублей.
Руководствуясь ст. 137 ТК РФ из заработной платы истицы были произведены удержания денежных сумм, которые были выплаченые незаконно вследствие счетной ошибки.
По поводу заработной платы за --- года представитель ответчика пояснила, что в отдел был представлен табель на заработную плату за --- года, в соответствии с приказом директора из заработной платы Гонтарь И.Б. были произведены удержания за --- и --- года как неотработанные часы.
Поскольку истица не является работником отдела по управлению образованием администрации Свободненского района, фактически трудовые правоотношения установлены между истицей и МОУ ---, отдел по управлению образованием является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель соответчика - директор МОУ --- Д, действующий на основании прав по должности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил следующее.
Гонтарь И.Б. получила заработную плату за --- года за работу с учеником по индивидуальной программе, но уроки при этом не были проведены, администрация школы не была поставлена в известность.
В --- года ей было предложено возвратить незаконно полуенные денежные средства в кассу, на что Гонтарь И.Б. дала согласие.
В --- года в результате проверки было выявлено, что деньги в кассу возвращены не были, в результате чего был составлен приказ о дисциплинарном взыскани и удержании незаконно полученных денежных средств. Ознакомиться с приказом Гонтарь И.Б. отказалась и ушла в отпуск, в связи с чем, удержания были произведены из заработной платы за --- года по возвращению работника из отпуска.
За --- года удержания были произведены в результате счетной ошибки. Всему педагогическому коллективу доведена информация об удержании переплаченных сумм, Гонтарь И.Б. присутствовала на совещании. Затем был приглашен бухгалтер, который дал объяснения по поводу переплаты. Истица также получила объяснения в Управлении образованием.
В ходе судебного заседания представителем соответчика Д заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истица в --- года узнала об удержании из заработной платы за --- года; в --- года узнала об удержании из заработной платы за --- года; в --- года узнала об удержании из заработной платы за --- года; в --- года узнала об удержании из заработной платы за --- года.
Истицей представлены возражения на ходатайство о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности исчисляется со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушени своего права. Между школой и отделом существует договор о бухгалтерской деятельности, т.е. о расчете заработной платы. Договор заключен не как разовое поручение, а составлен на длящиеся отношения, минимум на год. Факт неправомерного удержания каждый год осуществляется не менее 2-х раз, т.е. систематически. Следовательно, в течение действия данного договора факт неправомерного удержания из заработной платы может повториться несколько раз в любое время и поэтому невозможно определить дату последнего нарушения. Руководствуясь нормами законодательства и сложившейся практикой, такие договорые отношения могут не оспариваться в течение длительного времени, а лишь в случае возникновения конфликта. Следовательно, нормы этого документа подлежат оспариванию в течение всего периода его действия. Таким образом, работник в любое время действия договора вправе обратиться в суд и срок исковой давности не будет пропущен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании трудового договора от -- года Гонтарь И.Б. и МОУ --- состоят в трудовых отношениях.
Предметом спора являются удержания из заработной плата Гонтарь И.Б. за --- года, за --- года.
Как пояснили стороны в судебном заседании удержания за --- года произведены в --- года, что подтверждается расчетно-платежной ведомостью. Удержания за --- года произведены в --- года, что подтверждается расчетно-платежной ведомостью. Удержания за --- года произведены в --- года, удержания за --- года произведены в --- года, что также подтверждается расчетно-платежной ведомостью.
В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку Гонтарь И.Б. получала удержанную заработную плату за --- года в --- года, а заработную плату за --- года в --- года, то трехмесячный срок исковой давности следует исчислять с --- года, с --- года, с --- года, с --- года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав, поскольку срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, истек по заработной плате за --- года - в --- года, за --- года - в --- года, за --- года - в --- года, за --- года - в --- года, а истица обратилась с исковым заявлением в суд -- года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Гонтарь Ирины Болеславовны к отделу по Управлению образованием Администрации Свободненского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «---» о взыскании неправомерных удержаний из заработной платы, с уплатой процентов за их просрочку отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме стороны изготовлено -- года.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова