2-1630/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Морозове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Якушевой Елены Олеговны к Горковенко Сергею Николаевичу и Администрации г. Свободного о выселении и признании незаконным постановления администрации города Свободного от -- -- незаконным,
у с т а н о в и л:
В Свободненский городской суд обратилась Якушева Е.О. с исковым заявлением к Горковенко С.Н. и Администрации г. Свободного о выселении и признании незаконным постановления администрации города Свободного от -- -- незаконным.
В судебное заседание, назначенное на -- на 10 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на -- на -- часов -- минут, истец Якушева Е.О. не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление и расписка о назначении судебного заседания, из которых следует, что Якушева Е.О. была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебных заседаний, однако суду не сообщила причины неявки.
Ходатайств о рассмотрении материалов дела в её отсутствие не поступило.
В судебное заседание, назначенное на -- 10 часов 00 минут истец не явилась.
Согласно расписке о назначении судебного заседания Якушева Е.С. была извещена о дате и времени указанного судебного заседания.
Также истец Якушева Е.С. не явилась в судебное заседание, назначенное на --.
Однако Якушева Е.С. была извещена о дате и времен указанного судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
Поскольку истец в судебное заседание по вызовам не явилась, не сообщила суду о причинах, препятствующих её явке в суд, о рассмотрении дела без её участия суд не просила, суд считает обоснованным оставить исковое заявление Якушевой Е.С. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации г. Свободного ФИО5, действующая на основании доверенности -- от --, не требовала рассмотрения дела по существу.
Ответчик Горковенко С.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица Управления администрации г. Свободного ФИО6, действующая на основании доверенности -- от --, суду пояснила, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Старший помощник прокурора ФИО7 не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Якушевой Елены Олеговны к Горковенко Сергею Николаевичу и Администрации г. Свободного о выселении и признании незаконным постановления администрации города Свободного от -- -- незаконным, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительных причин.
Якушева Е.О. вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Свободненского
городского судаСоколинская О.С.