Гражданское дело --
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием помощника Свободненского транспортного прокурора Личман С.Б.,
адвоката Дегтяревой Т.М.,
при секретаре Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Денисова Дениса Викторовича к ОАО «РЖД» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути Забайкальской железной дороги – филала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Д.Д. предъявил иск к ОАО «РЖД» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути Забайкальской железной дороги – филала ОАО «РЖД», в котором просит суд восстановить его на работе в должности монтера пути в ОАО «РЖД» Михайло-Чесноковской дистанции пути Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула за период со дня увольнения по день вынесения решения суда о восстановлении на работе исходя из размера среднего заработка -- рублей, взыскать с ответчика -- рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката в сумме -- рублей. Свои требования истец мотивировал следующим.
-- истец был принят на работу в ОАО «РЖД» Михайло-Чесноковская дистанция пути Забайкальской желехной дороги - филиала ОАО «РЖД» на должность монтера пути. В течение десяти лет его работы в ПЧ-16 грубых нарушений трудовой дисциплины он не допускал, вынесенные ему в процессе трудовой деятельности замечания относились в основном к текущему содержанию пути. Приказом от -- он был уволен с работы по п.п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ - за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Данное увольнение истец считает незаконным. С июня 2010 г между ним и дорожным мастером 10-го околотка Фишером М.М. сложились неприязненные отношения, причиной которых стало вымогательство денежных средств со стороны данного мастера. По этому факту в отношении Фишера М.М. было возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент слушается в Свободненском городском суде. По этой причине и администрация ПЧ-16 стала относиться к нему предвзято.
-- он находился в числе работников бригады по текущему содержанию пути на ст. Свободный, где они выполняли работу по смене рельсов. Руководство работами осуществлял дорожный мастер Фишер М.М. В ходе замены рельса между ним и дорожным мастером произошел словесный конфликт, касающийся технологи работ, в ходе которого Фишер М.М. без объяснения причин отстранил его от производства работ. Через некоторое время к месту производства работ прибыли начальник отдела кадров и председатель профсоюзного комитета. Начальник отдела кадров предложила ему проехать для прохождения медосвидетельствования в наркологический кабинет МУЗ « СГБ». Поскольку он был трезв, то согласился. В наркологическом кабинете он был освидетельствован, по результатам освидетельствования было выдано заключение об алкогольном опьянении. С заключением истец не согласен, поскольку полагает, что медицинское освидетельствование произведено с нарушением установленных норм и правил производства освидетельствования. Там же он сказал врачу, производившему освидетельствование о своем несогласии и попросил взять у него кровь, однако, в этом было отказано, и он отказался подписывать протокол освидетельствования. На основании данного протокола и было произведено увольнение.
По мнению истца, незаконными действиями администрации по его увольнению ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей. Истец остался без работы, женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2001 г рождения. Нравственные страдания он испытывает и от того, что вынужден обращаться в суд за защитой своих прав.
В ходе судебного заседания от Денисова Д.В. поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.
Представитель истца адвокат Дегтярева Т.М. показала, что указанное ходатайство написано Днисовым Д.В. добровольно, он осознает последствия прекращения дела по этому основанию.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленное Денисовым Д.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску Денисова Дениса Викторовича к ОАО «РЖД» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути Забайкальской железной дороги – филала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяВ.А. Быков