--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Свободный--
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Коломеец Светланы Михайловны к Бахминой Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Коломеец С.М. обратилась с исковым заявлением к Бахминой И.А. с требованием о взыскании долга по договору займа в размере -- рублей.
Свои требования мотивирует тем, что -- между нею и Бахминой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Бахмина И.А. взяла у неё в долг -- рублей под 20 % и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до --, что подтверждается распиской от --. Бахмина И.А. деньги в установленный срок не вернула. -- она еще взяла у неё в долг сумму в размере -- рублей и обязалась их вернуть в срок до --, о чем также имеется расписка от --. Так как, ответчиком своевременно долг не был возвращен Коломеец С.М. просит суд взыскать с Бахминой И.А. сумму долга -- рублей с учетом 20% в размере -- рублей, -- рублей, а также судебные расходы в размере -- рублей за услуги представителя, -- рублей за довереннность, -- рублей за уплату государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования и просит взыскать -- рублей.
Истец Коломеец С.М. и ее представитель истца К, действующий на основании доверенности -- от --, в судебном заседании пояснили, что исковые требования поддерживают. В иске неправильно указана дата расписки вместо --, указано --.
Ответчик Бахмина И.А. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в части взыскакния суммы долга по расписке от --. Также Бахмина И.А. утверждает, что расписка от -- была написана ею в подтверждение долга в размере -- рублей.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что -- Бахмина И.А. взяла в долг у Коломеец С.М. деньги в сумме -- рублей под 20 %, обязавшись возвратить долг в срок до --, что подтверждается распиской от --. А также установлено, что -- Бахмина И.А. взяла в долг у Коломеец С.М. деньги в сумме -- рублей, обязавшись возвратить долг в срок до --, что подтверждается распиской от --
Согласно расписке от -- деньги в сумме -- рублей под 20 % переданы Бахминой И.А.
Согласно расписке от -- деньги в сумме -- рублей переданы Бахминой И.А.
Обсуждая доводы ответчика, что расписка от -- была написана ею в подтверждение долга, суд приходит к выводу о несостоятельности указанных доводов, так как в ходе судебного заседания они не нашли своего подтверждения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 70000 рублей, так как Бахмина И.А. долг по расписке от -- в установленный срок до -- и по расписке от -- в установленный срок до -- не погасила. Задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Обсуждая требования Коломеец С.М. о взыскании судебных расходов в размере -- рублей, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
В обоснование требования о возмещении расходов истцом суду представлены следующие документы:
- квитанция -- от -- согласно, которой Коломеец С.М. оплачено ИП К за представительские услуги -- рублей;
- доверенность на представителя К от -- --, за оформление которой оплачено -- рублей;
- чек-ордер об уплате государственной пошлины -- от -- и квитанция АС -- от --, согласно которых Коломеец С.М. уплачена государственная пошлина в размере -- рублей.
Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суд учитывает продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -- рублей завышены, не соответствуют характеру и объему рассматриваемого дела, превышают разумные пределы и считает возможным уменьшить судебные расходы за оплату услуг представителя до -- рублей, а также удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере -- рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере -- рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Коломеец Светланы Михайловны к Бахминой Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бахминой Ирины Александровны, -- года рождения, уроженки города Свободный Амурской области, зарегистрированной и проживающегй по адресу: -- пользу Коломеец Светалны Михайловны в счет погашения долга -- (шестьдесят тысяч) рублей, судебных расходов -- (пять тысяч пятьсот) рублей, всего -- (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено --.
Судья Свободненского
городского судаО.С. Соколинская
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--