Гражданское дело --
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего Быкова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Свободного Белоусова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
прокурора г. Свободного в интересах Сергеевой Галины Николаевны к Муниципальному унитарному предприятию «Городская энергосбытовая компания» и Муниципальному унитарному предприятию «Энергорессурс» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Свободного обратился в суд в интересах Сергеевой Г.Н. с исковым заявлением к МУП «Городская энергосбытовая компания» и Муниципальному унитарному предприятию «Энергорессурс» с требованием о взыскании заработной платы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашения и трудовые договора, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда. В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Проведенной прокуратурой г. Свободного проверкой установлено, что администрацией Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» не выплачена заработная плата работнику Сергеевой Галине Николаевне - задолженность по заработной плате составляет на -- год - -- рубля 86 копеек. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общественным приищи им и нормам международного права. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его законных прав и свобод. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Поэтому прокурор г. Свободного обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании помощник прокурора г. Свободного Белоусов А.Г. и истец Сергеева Г.Н. свои требования поддержали в полном объеме и просят взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 70032 рубля 86 копеек.
Ответчик МУП «Городская энергосбытовая компания» о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик МУП «Энергоресурс» о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, свого представителя не направил, но представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении требований истца в отношении ответчика МУП «Энергоресурс».
Выслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется приказ ---к от -- о приёме на работу, согласно которого Сергеева Г.Н. принята на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Городская энергосбытовая компания». В соответствии с приказом -- от -- о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Сергеева Г.Н. уволена из Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке МУП «Городская энергосбытовая компания» от -- задолженность предприятия перед Сергеевой Г.Н. по заработной плате на -- составляет 70032 рубля 86 копеек.
Сергеева Г.Н. обратилась к прокурору г. Свободного с просьбой заявить в её интересах о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Амурской области от -- дело № --, из которого следует, что по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании МУП «Городская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом) утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве.
Согласно постановлению администрации г. Свободного -- от -- «О реорганизации Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс» данное предприятие находится в стадии реорганизации путем присоединения к нему МУП «Городская энергосбытовая компания» и МУП «Городская сетевая компания» с переходом всех прав и обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от --, согласно которой МУП «Городская энергосбытовая компания» находится в процессе реорганизации путем присоединения, деятельность в результате реорганизации в настоящее время не прекращена.
Таким образом, судом установлено, что ответчик МУП «Городская энергосбытовая компания» имеет перед Сергеевой Г.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 70032 рубля 86 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере -- рубля 86 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.
Обсуждая требования истца и прокурора г. Свободного к МУП «Энергоресурс», суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как процедура реорганизации МУП «Городская энергосбытовая компания» в настоящее время не завершена и права и обязанности данного предприятия не перешли в порядке правопреемства к МУП «Энергоресерс». Таким образом, МУП «Городская энергосбытовая компания» на момент рассмотрения искового заявления является самостоятельным юридическим лицом, то есть несёт ответственность по своим обязательствам.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей 99 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания», расположенного --, каб. 8, ИНН --, ОГРН -- в пользу Сергеевой Галины Николаевны задолженность по заработной плате в размере -- (семьдесят тысяч тридцать два) рубля 86 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 (две тысячи триста) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней.
ПредседательствующийВ.А. Быков