2-357/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
-- город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Булацкого Владимира Петровича к Котиковой Ольге Геннадьевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Булацкий В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Котиковой О.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от --.
Свои требования мотивирует тем, что -- между ним и Котиковой О.Г. заключен договор займа на сумму -- (--) рублей сроком на один месяц под 10% в месяц. Денежные средства получены Котиковой О.Г. полностью, что подтверждается распиской от --. Однако, до настоящего времени долг и проценты на сумму займа ответчиком не возвращены. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -- рублей и -- рублей – сумму процентов за 34 месяца просрочки возврата долга, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Булацкий В.П. и Котикова О.Г. заявили об окончании дела в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:
- ответчик Котикова О.Г. обязуется вернуть долг в размере -- (--) рублей в срок до --;
- ответчик Котикова О.Г. обязуется вернуть проценты в размере -- (--) рублей от суммы долга за пользование денежными средствами в течение 34 месяцев, что составляет 2% ежемесячно;
- Булацкий В.П. отказывается от остальных требований в связи с заключением мирового соглашения;
- Булацкий В.П. при получении суммы долга от Котиковой О.Г. подтверждает возврат суммы, в том числе частями, распиской о получении суммы долга или о получении части долга.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Булацкому В.П. и ответчику Котиковой О.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,
Так как, стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов суд при рассмотрении требования Булацкого В.П. к Котиковой О.Г. о возмещении судебных расходов в сумме 7700 рублей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 101 и 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца -- рублей 86 копеек, то есть 38,18% - пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 224,101 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булацким Владимиром Петровичем и ответчиком Котиковой Ольгой Геннадьевной, по которому:
- ответчик Котикова О.Г. обязуется вернуть долг в размере --) рублей в срок до --;
- ответчик Котикова О.Г. обязуется вернуть проценты в размере -- (--) рублей от суммы долга за пользование денежными средствами в течение 34 месяцев, что составляет 2% ежемесячно.
- Булацкий В.П. отказывается от остальных требований в связи с заключением мирового соглашения;
- Булацкий В.П. при получении суммы долга от Котиковой О.Г. подтверждает возврат суммы, в том числе частями, распиской о получении суммы долга или о получении части долга.
Производство по делу по иску Булацкого Владимира Петровича к Котиковой Ольге Геннадьевне о взыскании долга и процентов по договору займа, прекратить.
Взыскать с Котиковой Ольги Геннадьевны, -- года рождения, уроженки -- в пользу Булацкого Владимира Петровича в счет возмещения судебных расходов -- (--) рублей 86 копеек.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда Соколинская О.С.