--
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре Морозове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к А, П
о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном обратилось с исковым заявлением к А, П, указывая на следующее.
-- между ЗАО «Амурпромстройбанк» ( в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 60000 рублей 00 копеек на срок до -- под 0,07% процентов в день.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства --.-- от -- с П
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет надлежащим образом с первой даты графика гашения кредита. Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по договору в части уплаты кредитной задолженности с июня 2006 года.
Согласно п. 3.2.3. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 34207,56 рублей, а именно: в части суммы основного долга – 17235,88 рублей, в части суммы начисленных процентов – 14571,68 рублей, в части суммы иных платежей, предусмотренных договором – 2400 рублей.
Согласно п. 3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2703702,38 рублей.
На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 2799212,69 рублей, из которых задолженность в части суммы просроченного основного долга – 42764,12 рублей; задолженность в части суммы начисленных процентов – 52746,19 рублей; задолженность в части суммы неустойки 2703702,38 рублей.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5500 рублей.
Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, период просрочки превышает один год, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с А и П в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору в размере 101010,31 рублей, из них: задолженность в части суммы просроченного основного долга – 42764,12 рублей; задолженность в части суммы начисленных процентов – 52746,19 рублей; задолженность в части суммы неустойки 5500 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 3220 рублей, а всего взыскать с ответчиков 104230,31 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Ц. действующая на основании доверенности от --, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики А и П, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не заявляли, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.
В ходе судебного заседания установлено, что -- между А и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору Банк предоставил А 60000 рублей на неотложные нужды под 0,07% в день сроком до --.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Как усматривается из выписки операций по ссудному счету последнее гашение кредита А произведено --. Таким образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании кредита, поскольку А нарушен порядок погашения задолженности более двух раз.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства ---- от -- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности, суд находит их верными.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению -- от -- уплачена государственная пошлина в размере 3220 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 3220 рублей обоснованны, подтверждаются соответствующими документами и подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к А, П о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А и П в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном задолженность по кредитному договору в размере 101010 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 3220 рубля, а всего 104230 (сто четыре тысячи двести тридцать) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками, кроме того, может быть в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подано заявление о пересмотре решения в Свободненский городской суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова