гражданское дело -- г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- г.Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Остапчук О.Д.,
при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ковалева Сергея Александровича к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Ковалев Сергей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Данное требование представитель истца Осадчий В.В., действующий на основании доверенности от -- мотивирует тем, что Ковалев Сергей Александрович являлся поручителем по кредитному договору № -- от -- заключенным между ФИО2 и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Свободненского отделения -- Сбербанка России, договор поручительства № -- от --. Ответчик не выплачивал своевременно кредит, и банк обратился в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Исковые требования были предъявлены к заемщику (ФИО2) и к поручителям Ковалеву С.А., ФИО5, ФИО6 В соответствии с решением Свободненского городского суда от -- с ФИО2, Ковалева С.А., ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек. На основании возбужденного исполнительного производства служба судебных приставов удержала с заработной платы Ковалева С.А. в счет погашения задолженности сумму в размере -- рублей -- копеек. Так же Ковалевым С.А. было внесено -- рублей в счет погашения кредитной задолженности, данная сумма внесена двумя платежами: -- рублей – -- и -- рублей – --. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- рубля -- копейки, и судебные расходы в размере -- рублей -- копеек, из них -- рублей -- копеек - оплата государственной пошлины, -- рублей – оплата услуг представителя и -- рублей – оформление нотариальной доверенности.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что он возражает против заявленных требований, поскольку деньги Ковалеву он возвратил, то ли -- рублей, то ли -- рублей, точно он не помнит. Деньги он возвращал в течение 4-5 месяцев разными суммами. Передачу денег они никак не оформляли, все было на доверии.
Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.В ходе судебного заседания было установлено, что -- решением Свободненского городского суда -- взыскано в солидарном порядке с ФИО2, Ковалева С.А., ФИО5, ФИО6 сумма в размере -- -- рублей -- копеек.
Согласно справки от -- --, выданной ОАО «--», исполнительный лист дела № -- от -- на удержание задолженности -- рублей -- копейки с Ковалева Сергея Александровича в пользу ОСБ № -- возвращен в отдел судебных приставов по городу Свободному и Свободненскому району, в связи с его исполнением. Долг удержан полностью и перечислен, задолженности нет.
Как следует из квитанций от -- и --, Ковалев С.А. оплатил -- рублей, в счет погашения кредита.
Довод ответчика о возврате им денег Ковалеву С.А. суд приходит к выводу, что данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченных денежных средств по договору поручительства в размере -- рублей -- копейки.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рубля -- копейки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец может требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности.
Проверив представленный истцом расчет о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рубля -- копейки, суд находит его верным, и считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере -- рублей -- копеек, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из квитанции от --, Ковалевым С.А. уплачено -- рублей -- копеек в счет оплаты государственной пошлины. Кроме того, как следует из квитанции -- от -- Ковалевым С.А. уплачено ИП ФИО4 -- рублей за услуги представителя, согласно доверенности от --, выданной нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО7, с Ковалева С.А. взыскано по тарифу -- рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании в пользу Ковалева С.А. судебных расходов, в размере -- рублей -- копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ковалева Сергея Александровича к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца города -- – -- области в пользу Ковалева Сергея Александровича сумму выплаченных денежных средств по договору поручительства в размере -- (--) рублей -- копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- (-- рубля -- копейки и судебные расходы в размере -- (--) рублей -- копеек, всего -- (--) рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено --.
Судья Свободненского
городского суда О.Д. Остапчук