2-429/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г. Свободный Судья Свободненского городского суда Соколинская О.С., при секретаре судебного заседания Хасановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице Дополнительного офиса -- в г. Свободном к Петуховой Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице Дополнительного офиса -- в -- обратилось с иском к Петуховой Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и Петухововой Л.В. -- года заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Петуховой Л.В. кредит в сумме -- (--) рублей сроком на 36 месяцев под 0,07 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --. Так как, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме возникла задолженность. Однако, с -- в нарушение условий вышеуказанного договора Петухова Л.В. обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также просроченной задолженности не выполняет. Согласно расчета на -- задолженность Петуховой Л.В. по договору составляет --,36 рублей, в том числе: по основному долгу –--,38 рублей, по начисленным, но не уплаченным процентам --,44 рублей, по неустойке --,54 рублей. Банк самостоятельно снизил размер неустойки до -- рублей и просит взыскать с ответчика задолженность в размере --,82 рублей, судебные расходы в размере --,0 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от -- --, поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить полностью. Ответчик Петухова Л.В. с предъявленным иском согласилась. Суду пояснила, что действительно несвоевременно погашала кредит. В связи с чем, кредит до сих пор не погашен. Просит снизить размер неустойки до минимального, так как у нее тяжелое материальное положение. Изучив материалы дела, нормы права, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что -- между ОАО «АТБ» в лице дополнительного офиса -- в г. Свободном и Петуховой Л.В. заключен договор кредитования --, по условиям которого банк предоставил Петуховой Л.В. кредит в сумме -- (пятьдесят тысяч) рублей, на срок 36 месяцев (до --). Заемщику установлен график погашения кредита: до 22 числа каждого месяца. Сумма -- рублей по данному кредитному договору была получена Петухововй Л.В. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга, согласно распечатки лицевого счета, вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. С -- Петухова Л.В. прекратила погашать задолженность по кредиту. Из представленных истцом расчетов следует, что на -- по данному кредиту образовалась просроченная задолженность в размере --,36 рублей вследствие нарушения Петуховой Л.В. условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения банка в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности. Банк в соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с --,54 рублей до -- рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки с учетом материального положения ответчика, возможно, уменьшить до -- рублей. Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кроме того, согласно п. 2.2.6. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно. Согласно п. 3.2.2. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными. В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере: остатка просроченного основного долга – --,38 рублей, неустойки – -- рублей, начисленных процентов –--,44 рублей, а также судебных расходов в размере --,46 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (93,31%) является правомерным. При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице Дополнительного офиса -- в г. Свободном к Петуховой Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Петуховой Людмилы Владимировны, -- года рождения, уроженки города Свободный Амурской области, проживающей и зарегистрированной по адресу: -- городе Свободном в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» в лице Дополнительного офиса -- в -- задолженность по кредитному договору в размере -- (--) рублей 82 копеек, судебные расходы в размере -- (--) рублей 46 копеек, а всего -- (--) рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований к Петуховой Л.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Судья Свободненского городского суда О.С.Соколинская