ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2010 г г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Быкова В.А., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мельничук Ольге Петровне о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявило иск к Мельничук О.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рубль 50 копеек, из них: просроченная ссуда в размере -- рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере -- рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -- рублей 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -- рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей 85 копеек. Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мельничук О.П. был заключен Договор о потребительском кредитовании --, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере -- рублей 32 копейки под 33 процента годовых, сроком на 36 месяца. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств в сумме -- рублей 32 копейки на банковский счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено -- рублей, а после -- перечисление денежных средств не производилось. Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, которые являются неотъёмлемой частью кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно п. 6.1. Условий кредитования: «при нарушении оплаты кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты». Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Афоничева О.В., действующая на основании доверенности --/ФЦ от --, в судебное заседание не явилась, согласно заявления от -- просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Мельничук О.П. иск не признала, мотивируя тем, что кредит брала не для себя, а для подруги. При этом она понимала, что подписав кредитный договор, принимает на себя обязательства перед банком по погашению кредита. Она подписала договор, получила деньги и передала подруге. Своих средств у нее для погашения кредита нет, она надеялась на порядочность подруги. В милицию по этому поводу она не обращалась. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -- N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от --) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мельничук О.П. был заключён договор о потребительском кредитовании -- от --, согласно которому был предоставлен кредит Мельничук О.П. в размере -- рублей 32 копейки сроком на 36 месяцев под 33 % в год. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что со стороны кредитора обязательства по договору кредитования выполнены ненадлежащим образом, то есть заемщику не были выданы денежные средства в размере -- рублей 32 копейки. Напротив, изучив содержание представленных истцом документов, ответчик признала, что подписи в заявлении-оферте, и договоре о потребительском кредитовании, где оговорены все условия предоставления кредита, выполнены ее рукой. Поэтому, суд полагает доказанным, что условия кредитного договора кредитором были выполнены полностью. В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление-оферта, договор о потребительском кредитовании, заключённый между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мельничук О.П. Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, на которые имеется ссылка в заявлении-оферте Мельничук О.П. Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Мельничук О.П. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику. Этими же документами подтверждается обоснованность требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Мельничук О.П. задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов в случае нарушения им условий договора. К договору о потребительском кредитовании Мельничук О.П. прилагается график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые она должна ежемесячно вносить в погашение кредита, и в этом графике указан размер основного долга и процентов, подлежащих уплате ежемесячно, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна. Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Мельничук О.П. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, обязанность заёмщика уплатить банку неустойку в виде пени закреплена в п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц, разделе Б. договора о потребительском кредитовании, с которыми Мельничук О.П. был ознакомлен при заключении договора о потребительском кредитовании и не выразил своего несогласия с данными условиями. Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно договора о потребительском кредитовании, Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и историей проводок, и находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Мельничук О.П., срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Мельничук О.П. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей за просрочку оплаты основанной суммы кредита и до -- рублей за просрочку уплаты процентов. Доводы ответчика о том, что она брала кредит не для себя, а для подруги, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований, поскольку при подписании кредитного договора Мельничук О.П. понимала, что добровольно берет на себя обязательства по возврату кредита банку. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда в размере -- рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере -- рублей 93 копейки, неустойка в размере -- рублей, всего -- рубля 16 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина. По настоящему иску ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей 85 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 80,9% от цены иска, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2005 рублей 39 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Мельничук Ольги Петровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» -- (--) рубля 16 копеек в счет долга по кредитному договору, а также -- (две тысячи пять) рублей 39 копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Быков В окончательной форме решение изготовлено -- Председательствующий В.А. Быков