Решение по гражданскому делу



гражданское дело -- г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е,Я.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой А.В.,

с участием представителя истца Цветковой А.М., действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к Тарасовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса №21 в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка обратился с исковым заявлением к Тарасовой Татьяне Юрьевне о взыскании просроченной задолженности по договору кредитования.

Представитель истца Цветкова А.М., действующая на основании доверенности -- от --, суду пояснила, что -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Тарасовой Т.А. был заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей 24 копейки на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0.09% в день.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с --, с -- Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства о Договору в части уплаты кредитной задолженности.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, а именно: в части суммы основного долга – -- рубля 38 копеек, в части суммы начисленных процентов – -- рубля 93 копеек, в части суммы неустойки – -- рублей 69 копеек, в части суммы иных платежей, предусмотренных договором – 0 рублей 00 копейка.

Согласно п. 3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рублей 56 копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки -- рублей.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей 27 копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – -- рубля 63 копеек; задолженность в части суммы просроченного основного долга – -- рубля 23 копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- рубля 84 копеек; задолженность в части суммы неустойки -- рублей 56 копеек.

Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, период просрочки превышает один год, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Тарасовой Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору в размере -- рублей 70 копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – -- рубля 63 копеек; задолженность в части суммы просроченного основного долга – -- рубля 23 копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- рубля 84 копеек; задолженность в части суммы неустойки -- рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере -- рублей. А всего взыскать -- рублей 70 копеек.

Ответчик Тарасова Татьяна Анатольевна, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласно в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор -- от --, по условиям которого банк предоставил Тарасовой Т.А. кредит в сумме 110 497 рублей 24 копеек под 0.09 % в день с окончательным сроком гашения --.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного заседания было установлено, что кредитный договор -- от -- заключенный между Тарасовой Т.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка были подписаны сторонами договора. Данный факт подтверждается материалами дела, признается и не оспаривается истцом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

Таким образом, указанный кредитный договор заключенный между Тарасовой Т.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка были подписаны истцом и ответчиками, соответственно, заключены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор -- от -- заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Задолженность по кредитному договору составляет 132 270 рублей 70 копеек, из которых: задолженность в части суммы основного долга – 95 104 рубля 63 копеек; задолженность в части суммы просроченного основного долга – 4 728 рубля 23 копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – 24 437 рубля 84 копеек; задолженность в части суммы неустойки 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от -- N 395-I
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в связи с нарушением Тарасовой Т.А. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа с причитающимися процентами и причитающихся процентов, является обоснованным.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 4 000 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от --, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3846 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 3 765 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тарасовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Татьяны Анатольевны, -- года рождения, уроженки --, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность в части суммы основного долга – -- (--) рубля 63 копеек; задолженность в части суммы просроченного основного долга – -- (--) рубля 23 копеек; задолженность в части суммы начисленных процентов – -- (--) рубля 84 копеек; задолженность в части суммы неустойки -- (--) рублей, всего -- (--) рублей 70 копеек.

Взыскать с Тарасовой Татьяны Анатольевны, -- года рождения, уроженки -- в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -- (-- --) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Свободненского

городского суда Е.Я.Жигалов