гражданское дело -- г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Остапчук О.Д.,

при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Балашовой Галины Валентиновны к Котиковой Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Балашова Галина Валентиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Котиковой Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свое требование мотивирует тем, что она являлась поручителем по кредитному договору -- от -- заключенным между Котиковой Ольгой Геннадьевной и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Свободненского отделения № 1456 Сбербанка России, договор поручительства -- от --. Ответчик не выплачивал своевременно кредит, и банк обратился в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Исковые требования были предъявлены к заемщику (Котиковой О.Г.) и к поручителям ФИО4, ФИО5, ФИО6, Балашовой Г.В. В соответствии с решением Свободненского городского суда от -- с Котиковой О.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Балашовой Г.В. в солидарном порядке подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере -- рубля 11 копеек. На основании возбужденного исполнительного производства служба судебных приставов удержала с ее заработной платы в счет погашения задолженности сумму в размере -- рублей 28 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей 34 копеек, и судебные расходы в размере -- рубля 78 копеек, из них -- 78 копеек - оплата государственной пошлины и -- рублей – оплата услуг представителя.

Ответчик Котикова Ольга Геннадьевна в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, также не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Балашова Г.В. и ее представитель Романов Д.А., действующий на основании доверенности от -- не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания было установлено, что -- решением Свободненского городского суда Амурской области взыскано в солидарном порядке с Котиковой О.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Балашовой Г.В. сумма в размере -- рубля 11 копеек.

Согласно справки, выданной руководителем филиала ОГУЗ «АОПБ», за период с момента поступления исполнительного листа -- от -- с -- по -- заработная плата Балашовой Г.В. удержана и перечислена по исполнительному документу в пользу ОАО АКБ филиала Сберегательный банк № 1456 города Свободного задолженность в сумме 85476 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченных денежных средств по договору поручительства в размере -- рублей 28 копеек.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей 34 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец может требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности.

Проверив представленный истцом расчет о взыскании с ответчика Котиковой О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7316 рублей 34 копейки, суд находит его верным, и считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 6 983 рубля 78 копеек, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции от --, Балашовой Г.В. уплачено -- рубля 78 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Кроме того, как следует из квитанции -- от -- Балашовой Г.В. уплачено ИП ФИО7 -- рублей за услуги представителя.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании в пользу Балашовой Г.В. судебных расходов, в размере -- рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Балашовой Галины Валентиновны к Котиковой Ольге Геннадьевне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Котиковой Ольги Геннадьевны, -- года рождения, уроженки города Благовещенска Амурской области сумму выплаченных денежных средств по договору поручительства в размере -- (--) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- (--) рублей 34 копейки и судебные расходы в размере -- (--) рубля 78 копеек.

Котикова Ольга Геннадьевна вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Свободненского

городского суда О.Д. Остапчук