ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ИКБ «Совкомбанк» к Андрееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявил иск к Андрееву Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере -- рубля 60 копеек, из них: просроченная ссуда в размере -- рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере -- рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -- рубля 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -- рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рубля 38 копеек. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андреевым Д.Е. был заключен Договор о потребительском кредитовании -- от --, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере -- рубля 93 копейки под 33 процента годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств в сумме -- рубля 93 копейки на банковский счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено -- рублей, после -- перечисление денежных средств не производилось.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, которые являются неотъёмлемой частью кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования: «при нарушении оплаты кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты».

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Афоничева О.В., действующая на основании доверенности --/ФЦ от --, не явилась, согласно заявления от -- просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Андреев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно отзыва Андреева Д.Е. на исковое заявление ООО ИКБ «Совкмбанк», поступившего в адрес Свободненского городского суда --, ответчик признал исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере -- рубля 32 копейки и государственной пошлины в размере -- рубля 38 копеек, всего -- рублей 70 копеек. С исковыми требованиями о взыскании просроченных процентов в размере -- рублей 91 копейка, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита -- рубля 14 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов -- рубля 95 копеек не согласен. Свою позицию обосновывает тем, что лишился основной работы и не может выполнять свои кредитные обязательства в виду затруднительного материального положения. Обязуется выплатить истцу -- рублей 70 копеек после трудоустройства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андреевым Д.Е. заключён договор о потребительском кредитовании -- от --, согласно которому кредит Андрееву Д.Е. был предоставлен в размере -- рубля 93 копейки сроком на 24 месяца под 33 % в год.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования выполнены надлежащим образом и Андрееву Д.Е. были выданы денежные средства в размере -- рубля 93 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление-оферта Андреева Д.Е., договор о потребительском кредитовании -- от --, заключённый между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андреевым Д.Е, Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, на которые имеется ссылка в заявлении-оферте Андреева Д.Е.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Андреев Д.Е. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Андреева Д.Е. задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов в случае нарушения им условий договора.

К договору о потребительском кредитовании -- от -- прилагается график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые Андреев Д.Е. должен ежемесячно вносить в погашение кредита, и в этом графике указан размер основного долга и процентов, подлежащих уплате ежемесячно, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Андреева Д.Е. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

Рассматривая доводы ответчика о несогласии с требованиями ООО ИКБ «Свокомбанк» о взыскании просроченных процентов в размере -- рублей 91 копейка, суд считает их не обоснованными в связи с тем, что обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами закреплена ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а так же в документах, с которыми Андреев Д.Е. был ознакомлен при заключении договора о потребительском кредитовании -- от -- (заявление-оферта, раздел Б. договора о потребительском кредитовании -- от -- и Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц).

Суд также не может признать обоснованными доводы ответчика о несогласии с взысканием штрафных санкций за просрочку уплаты кредита -- рубля 14 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов -- рубля 95 копеек по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, обязанность заёмщика уплатить банку неустойку в виде пени закреплена в п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц, разделе Б. договора о потребительском кредитовании -- от --, с которыми Андреев Д.Е. был ознакомлен при заключении договора о потребительском кредитовании и не выразил своего несогласия с данными условиями.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно договора о потребительском кредитовании -- от --, Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и историей проводок, и находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Андреева Д.Е., срок просрочки им платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Андреевым Д.Е. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда в размере -- рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере -- рублей 81 копейка, неустойка в размере -- рублей, всего -- рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля 38 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 74,3% от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Андреева Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» -- (--) рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рубля 97 копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Быков