-- З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Свободный -- Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Галины Григорьевны к Федосеенко Дарье Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Васильева Г.Г. обратилась с исковым заявлением к Федосеенко Дарье Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании судебных расходов, указывая на то, что -- ответчица Федосеенко Д.В. взяла у нее в долг -- рублей, обязавшись вернуть долг --. Данный договор был оформлен ими в нотариальном порядке. Договор был заключен без выплаты процентов на сумму займа, однако п. 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Федосеенко Д.В. обязуется выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. В оговоренный договром срок Федосеенко Д.В. взятые в долг деньги не вернула, добровольно выплачивать долг не намерена. Она устно неоднократно обращалась к ответчику с предложением возвратить ей сумму долга, однако ответчик так и невозвратила долг. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме -- рублей, проценты за пользование суммой займа в размере --,56 рублей, проценты за нарушение договора займа в размере --,56 рублей, судебные расходы в общей сумме -- рублей. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просилао рассмотрении в ее отсутствие. Ответчик Федосеенко Д.В., надлежаще извещенная судом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, письменного отзыва не предоставила. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании достоверно установлено, что -- Федосеенко Д.В. взяла в долг у Васильевой Г.Г. деньги в сумме -- (--) рублей, обязавшись возвратить долг --, что подтверждается договором займа от --. Согласно договору займа от -- деньги в сумме -- рублей переданы Федосеенко Д.В. во время подписания договора. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере -- рублей, так как Федосеенко Д.В. долг по договору займа в установленный срок не погасила до настоящего времени, скрывается от истца. Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение договора займа суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1440,56 рублей заявлено обоснованно, поскольку предусмотрено п. 8 договора займа от --. Что же касается требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение договора займа в размере --,56 рублей, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования поскольку взыскание процентов за нарушение договора займа в размере --,56 рублей не предусмотрено положениями договора займа от -- и соответственно не подлежит удовлетвоению. В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанциям об уплате госпошлины Васильева Г.Г. оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере --,43 рублей. Учитывая, что иск к ответчице удовлетворен частично, суд полагает законным и обоснованным возместить истцу госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере --,22 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме -- рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Васильевой Галины Григорьевны к Федосеенко Дарье Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Федосеенко Дарьи Владимировны, -- года рождения, уроженки --, проживающей и зарегистрированной по адресу: -- городе -- в пользу Васильевой Галины Григорьевны -- (--) рубля 78 копеек, в том числе: долг в размере -- рублей, -- рублей 56 копеек проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в общей сумме -- рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская