-- -- г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Быкова В.А., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Евгения Адиевича к ОАО ПМК-111 в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Горбунов Е.А. предъявил иск к ОАО ПМК-111 в лице конкурсного управляющего Касаева А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере -- рублей. Свое требование истец мотивировал тем, что он до -- работал в ОАО ПМК-111. В связи с отсутствием денежных средств ему не был выплачен расчет при увольнении. С -- на предприятии был назначен конкурсный управляющий, и за период конкурсного производства задолженность по заработной плате истцу не была выплачена. Действие конкурсного управляющего продлено до -- В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика -- рублей, так как эта сумма указана конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов. Конкурсный управляющий ОАО ПМК-111 Касаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а также представил отзыв по существу заявления, в котором указал следующее. -- в отношении ОАО ПМК-111 Арбитражным судом Амурской области было введено конкурсное производство, он утвержден конкурсным управляющим. Сумма задолженности по заработной плате перед Горбуновым Е.А. включена во вторую очередь реестра требований кредиторов и составляет -- рублей. Истец приложил справку о задолженности по заработной плате, подписанную и.о. главного бухгалтера ФИО4, однако, конкурсный управляющий не заключал с ФИО4 договора на оказание услуг бухгалтера. Поскольку требования Горбунова Е.А. включены в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий ОАО ПМК-111 просит суд в иске отказать. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонами не оспаривается и подтверждается записями в трудовой книжке Горбунова Е.А., что он -- был уволен из ОАО ПМК-111 с должности начальника ремонтно-механических мастерских во порядке перевода с его согласия. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В обоснование своих требований истец представил справку от -- за подписью и.о. главного бухгалтера ФИО4 и печатью предприятия. Вместе с тем, представленными конкурсным управляющим ОАО ПМК-111 сведениями подтверждается, что предприятие имеет перед Горбуновым Е.А. задолженность по заработной плате в размере -- рублей. Обстоятельства того, что указанная задолженность предприятия перед Горбуновым Е.А. включена в реестр требований кредиторов, сами по себе не могут быть основанием для отказа в удовлетворении иска Горбунова Е.А., поскольку действующее трудовое законодательство и законодательство в области процедур банкротства не устанавливают таких ограничений для защиты нарушенного права в судебном порядке. При таком положении иск Горбунова Е.А. следует удовлетворить полностью. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск Горбунова Евгения Адиевича к ОАО ПМК-111 в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы удовлетворить полностью. Взыскать с ОАО ПМК-111 в пользу Горбунова Евгения Адиевича -- (--) рублей задолженности по заработной плате. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Направить ОАО ПМК-111 в лице конкурсного управляющего копию решения, разъяснив, что неявившийся ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья В.А. Быков