Гражданское дело -- г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном к Халилову Дмитрию Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном (далее ОАО АТБ) предъявило иск к Халилову Д.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от -- в сумме -- рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рубля. Свои требования ОАО АТБ мотивирует следующим.

-- между ОАО АТБ и Халиловым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей 04 копейки под 0,07 % в день на срок до -- Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно.

Согласно истории операций по счету задолженность заемщика по кредитному договору составляет: -- рубля 83 копейки основной долг, -- рубля 25 копеек – просроченный основной долг, -- рублей 03 копейки – начисленные проценты, -- рубля 26 копеек - неустойка. Однако, истец уменьшил требование о взыскании неустойки до 5500 рублей.

Представитель ОАО АТБ Цветкова А.М., действующая на основании доверенности от --, поддержала исковые требования полностью и на тех же основаниях.

Ответчик Халилов Д.А. иск признал в части основного долга, в остальной части иск не признал, полагая, что проценты банком завышены.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследован кредитный договор, заключенный между Халиловым Д.А. и ОАО АТБ -- в совокупности с представленной истцом историей операций по счету, а также представленными ответчиком квитанциями об оплате кредита, и находит правильным расчет задолженности Халилова Д.А. по кредитному договору, поэтому суд принимает его за основу.

Доводы ответчика о том, что требуемые банком проценты завышены, суд отвергает, поскольку, изучив расчеты банка, суд считает, что проценты рассчитаны банком в соответствии с условиями кредитного договора и банк вправе требовать их уплаты на основании ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными, соответствующим условиям договора. Однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Халилова Д.А., срок просрочки им платежей и сумму задолженности по кредиту, дату обращения банка в суд с момента возникновения просрочки, а также то, что представителем банка не представлено доказательств тому, что просрочка Халиловым Д.А. платежей по кредиту повлекла ощутимые для банка последствия, суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до -- рублей.

Таким образом, иск ОАО АТБ подлежит удовлетворению частично, а именно в размере -- рублей 11 копеек (-- рубля 83 копейки основного долга + -- рубля 25 копеек просроченного платежа по основному долгу + -- рублей 03 копейки процентов по договору + -- рублей неустойки).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АТБ понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля, подтвержденные соответствующим платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск ОАО АТБ удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 97,1 % от цены предъявленного ОАО АТБ иска, что составляет -- рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Халилова Дмитрия Азатовича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном -- (-- --) рублей 11 копеек задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рублей 50 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Председательствующий В.А. Быков