Определение по гражданскому делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--                                                                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пимшина Петра Григорьевича к МРИ ФНС № 5 по Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области, администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пимшин П.Г. предъявил иск к МРИ ФНС № 5 по Амурской области и Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на дом и земельный участок, расположенные в г. Свободном по пер. --. Свои требования истец мотивировал тем, что он приобрел указанное имущество по договору купли-продажи у ФИО3, за что передал ей деньги, что подтверждается распиской от --

Определением судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена администрация г. Свободного Амурской области.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленное представителем истца ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Пимшина Петра Григорьевича к МРИ ФНС № 5 по Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области, администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности прекратить.

Возвратить Пимшину Петру Григорьевичу государственную пошлину, уплаченную им согласно чека-ордера от -- в размере -- (--) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        В.А. Быков