Гражданское дело --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Свободного Амурской области Коханчик Н.Н.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Свободного в интересах неопределённого круга лиц к Горячих Дмитрию Александровичу о признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Свободного, действуя в интересах неопределённого круга лиц, предъявил иск к Горячих Д.А., в котором просит признать водительское удостоверение, выданное ОГИБДД ОВД по г. Свободному и Свободненскому району -- серия -- категории «В, С» на имя Горячих Д.А., недействительным.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что с 2010 года Горячих Д.А. состоит на учёте у врача-нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств, ему поставлен диагноз, при котором управление транспортными средствами не допускается. -- Горячих Д.А. прошёл медицинское освидетельствование в МУЗ «Своблодненская поликлиника №1», по результатам которого признан годным к управлению транспортными средствами категории «В, С». В медицинской справке -- от -- имеется отметка врача-нарколога о годности Горячих Д.А., однако, на момент освидетельствования Горячих Д.А. состоял на учёте у врача-нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств. Наличие у Горячих Д.А. диагноза в период получения им водительского удостоверения свидетельствует о недействительности указанного документа, поскольку при отсутствии у Горячих Д.А. данных о стойкой ремиссии имеющееся у него заболевание препятствует управлению транспортными средствами, и, соответственно, он не имеет прав на получение водительского удостоверения.

Ответчик Горячих Д.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Он действительно состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом кабинете МУЗ «Свободненская городская больница» с 2010 года. Проходил лечение в стационаре в январе 2010 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, МУЗ «Свободненская городская больница» врач ФИО4, действующая на основании доверенности -- от -- в судебном заседании пояснила, что работает врачом-наркологом в наркологическом кабинете МУЗ «Свободненская городская больница». Горячих Д.А. состоит на учёте у врача-нарколога с -- с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия». Врачом –наркологом, согласно медицинской справки Горячих был осмотрен и признан годным --, то есть до поступления выписки их истории болезни в наркологический диспансер. До настоящего времени Горячих Д.А. с учёта у врача нарколога не снят, с имеющимся диагнозом он не годен к управлению транспортными средствами.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от -- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения их тяжести и последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от -- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Согласно ст. 23 Федерального закона от -- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с приложением к приказу МВД РФ от -- -- «Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ» п. 15.3 при приеме документов должностным лицом проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми испрашивается кандидатом в водители.

В правилах сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- --, указано, что к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.п. 12.3,12.4 и 12.5 приложения -- к приказу Министерства здравоохранения СССР от -- -- «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», действующего на территории РФ, установлены медицинские противопоказания в дополнение к общим противопоказаниям, препятствующие управлению транспортными средствами категории «В,С» - п. 29 б) хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания допускаются после лечения и снятия с учёта, при наличии стойкой ремиссии не менее 3 лет.

Согласно водительской карточке Горячих Д.А. выдано водительское удостоверение серии -- от -- Основанием для выдачи данного водительского удостоверения послужила медицинская справка -- от --, в которой имеется заключение врача-нарколога о годности Горячих Д.А. к управлению транспортным средством.

Горячих Д.А. подлинник справки не представил. В судебном заседании исследована медицинская карта Горячих Д.А., согласно которой ответчику в 2010 году был поставлен диагноз: «синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия». До настоящего времени Горячих Д.А.. с учёта у врача нарколога не снят, ремиссии заболевания нет.

Таким образом, суд считает, что водительское удостоверение необходимо признать недействительным, так как в суде установлено, что Горячих Д.А. состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом наркомания вследствие употребления каннабиноидов с апреля 2010 года и по настоящее время, ремиссии заболевания нет. Горячих Д.А. страдает заболеванием наркомания, которое является медицинским противопоказанием в дополнение к общим противопоказаниям, препятствующим управлению транспортными средствами категории «В, С».

На основании изложенного суд считает заявленный прокурором иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, водительское удостоверение серия 28 УВ № 943631 от 28.05.2010 г., выданное на имя Горячих Дмитрия Александровича является недействительным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей за исковые требования неимущественного характера, от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать водительское удостоверение серии УВ -- категории «В, С» от --, выданное ОГИБДД ОВД по г. Свободному и Свободненскому району на имя Горячих Дмитрия Александровича недействительным.

Взыскать с Горячих Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья БУШМАКОВА Т.А.