гражданское дело -- г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г.Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Крошка С. И. при секретаре судебного заседания Гончар О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Владимира Анатольевича к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области о признании решения комиссии ГУ – УПФР в г. Свободном об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, у с т а н о в и л: Приходько В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области о признании решения комиссии ГУ – УПФР в г. Свободном об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, указывая на следующее. Приходько В.А. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данного государственного учреждения УПФР в г. Свободном -- приняла решение не засчитывать ему в специальный стаж период работы период его работы в ОАО «Свободненская мебельная фабрика» с -- по -- в должности кочегара (машиниста) котельной. С данным решением комиссии Приходько В.А. не может согласиться. Поскольку -- он взял на ОАО «--» справку, в которой указано, что он работал машинистом (кочегаром) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы. В связи с чем просил суд признать решение об отказе в восстановлении пенсии от -- незаконным и обязать ГУ УПФР в г. Свободном включить период его работы на ОАО «--» с -- по -- в специальный стаж дающий право на льготную пенсию. В судебном заседание истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в -- Логинова И.Б., действующая на основании доверенности от -- -- иск не признала в полном объёме, сославшись на то, что материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истец в спорные периоды времени полный рабочий день выполнял работы машиниста - кочегара котельной на угле. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. Из архивной справки --/П-32 от --, копии трудовой книжки Приходько В.А., судом установлено, что истец Приходько В.А. согласно документов архивного фонда ОАО «--» в приказ по личному составу за --, 1998 годы имеются сведения: Приказом от -- -- Приходько Владимир Анатольевич принят -- машинистом котла производственной котельной по 4 разряду; Приказом от -- ---к уволить с -- по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом на предприятие «--» следующих рабочих фабрики: … 5. Приходько Владимира Анатольевича – машиниста котла 5 разряда. Сведений о предоставлении Приходько В.А. отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, о прогулах в документах за 1995-1998 годы не имеется. Примечание: Сведений о присвоении Приходько В.А. 5 разряда машиниста котла в приказах за 1995-1998 годы не имеется. Согласно протоколу заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от -- --, решено засчитать в специальный стаж Приходько В.А. в общей сложности 10 лет 11 месяцев и 2 дня. Также, согласно названного протокола, решено не засчитывать в специальный стаж Приходько В.А. в том числе период его работы на ОАО «--» с -- по --. Разрешая заявленные требования по существу суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи27 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Согласно п.2,3 ст.27 указанного Закона 2. списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Условия назначения трудовой пенсии по старости после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом. Согласно списку производств, работ профессий и должностей, занятость на которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановление кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделом XXXIII,общие профессии, в том числе машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Согласно заключения Экспертизы условий труда Приходько В.А. от -- проведенной Министерством внешнеэкономических связей, труда и потребительского рынка Амурской области ОАО «--» для производства мебели в технологических целях использовала пар, который вырабатывала котельная (на угле), именуемая в штатном расписании как паросиловое хозяйство. Администрация организации допустила ошибку, приняв Приходько В.А. машинистом котла, поскольку это наименование профессии устанавливается работникам электростанций. Правильное наименование профессии рабочего, обслуживающего котлы – машинист (кочегар) котельной. Условия труда Приходько Владимира Анатольевича, работавшего с -- по -- год машинистом котла производственной котельной ОАО «--», соответствует условиям труда машиниста (кочегара) котельной (на угле). Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Принимая данное решение суд учитывает, что согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке Приходько В.А. имеются записи, подтверждающие период его работы машинистом (кочегаром) котельной (на угле), который согласно приведенным выше нормам права подлежит включению в специальный трудовой стаж Приходько В.А., дающий право на пенсию на льготных условиях. Указанные сведения подтверждены другими доказательствами, которые суд признаёт достоверными и допустимыми. При этом, доводы представителя ответчика о том, что указание на то, что Приходько В.А. работал не машинистом (кочегаром) котельной (на угле), а машинистом котла, является достаточным основанием для не включения в специальный стаж Приходько В.А. периода его работы на ОАО «Свободненская мебельная фабрика», суд считает несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Приходько В.А. о включении в его специальный трудовой стаж периода его работы в качестве машиниста котла производственной котельной с -- по --, а также об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента его обращения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Приходько В.А. проработал на перечисленных работах более половины установленного срока, имеет требуемую продолжительность страхового стажа, следовательно трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», на один год за каждый полный год такой работы, то есть с 55 лет. Таким образом, суд считает возможным и необходимым обязать ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном, назначить Приходько В.А. досрочную трудовую пенсию с --. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Приходько Владимира Анатольевича к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области о признании решения комиссии ГУ – УПФР в г. Свободном об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области от -- об отказе зачесть в специальный трудовой стаж Приходько Владимира Анатольевича период его работы машинистом котла производственной котельной ОАО «--» с -- по -- Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Приходько Владимира Анатольевича машинистом котла производственной котельной ОАО «--» с -- по --. Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном назначить -- Владимиру Анатольевичу досрочную трудовую пенсию с --. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий С. И. Крошка
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991года N10.