Гражданское дело -- г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -- г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Быкова В.А., с участием адвоката Кузнецовой В.А., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковец Владимира Константиновича к Каминской Наталье Борисовне о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Быковец В.Е. предъявил иск к Каминской Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере -- рублей, проценты в размере -- рублей, судебные расходы в размере государственной пошлины -- рублей. Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ним и Каминской Н.Б. был заключен договор займа, согласно которому он дал взаймы Каминской Н.Б. деньги в сумме -- рублей. В соответствии с этим договором Каминская Н.Б. дала обязательство вернуть указанную сумму долга до --, при этом она обязалась не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать по 2% от занятой суммы ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, Каминская Н.Б своих обязательств не выполнила, долг в указанный срок не вернула, проценты не выплатила. Истец считает, что Каминская Н.Б обязана исполнить свои обязательства по договору займа между ними, вернуть ему основной долг в размере -- рублей и проценты за 34 месяца в размере -- рублей. В судебном заседании Быковец В.К. и его представитель Васильева М.В., действующая на основании доверенности от --, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме на тех же основаниях, сто изложены в исковом заявлении. Ответчик Каминская Н.Б. в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства не известно, поэтому по правилам ст. 50 ГПК РФ суд привлек на ее стороне адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецову В.А., предъявившую удостоверение -- от -- и ордер -- от --, которая иск не признала, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи Каминской Н.Б. денежных средств по договору займа. Свидетель ФИО7 показал, что он и Быковец В.К. работали вместе с 2001 по 2007 г в магазине «--», который расположен напротив магазина Каминской Н.Б. «--», поэтому он также с ней знаком. В июне 2008 г он и Быковец В.К. вместе подъехали к магазину Каминской Н.Б. Из магазина вышла Каминская Н.Б. и села в машину к Быковцу В.К., а он вышел из машины. О чем они договаривались, он не слышал, но видел, как Каминская Н.Б. вышла из машины с пакетом, а Быковец В.К. пояснил ему, что занял Каминской Н.Б. большую сумму денег, какую точно сумму он не сказал. Свидетель ФИО8 пояснила, что работала в магазине «--», расположенном по --, который принадлежал Каминской Н.Б., поэтому знает, что Каминской Н.Б. нужны были деньги для того, чтобы рассчитаться с поставщиками. Летом 2008 г Каминская Н.Б. говорила, что заняла деньги у Быковца В.К., какую именно сумму Каминская Н.Б. заняла, она не говорила, но сказала, что сумма большая. Истец иногда приходил в магазин, Каминская Н.Б. называла его по имени, отчеству. Свидетель ФИО11. пояснила, что она приходится Быковец В.К. женой. В июне 2008 года он пришёл с работы и сказал, что Каминская Н.Б. просит занять деньги, она была против этого, но затем согласилась. Она сама снимала денежные средства со сберегательной книжки за два раза. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 5 Федерального закона от -- N 82-ФЗ В доказательство заключения в надлежащей форме договора займа Быковец В.К. представил суду письменный договор займа, заключённый между истцом Быковец В.К. и ответчиком Каминской Н.Б. --, подписанный сторонами, в котором указаны все существенные условия, необходимые для заключения таких договоров. Расписки Каминской Н.Б. о получении денежных средств в размере -- рублей истец не представил, однако, факт передачи денежных средств истцом Быковец В.К. ответчику Каминской Н.Б. подтверждается показаниями свидетелей ФИО12., ФИО7, ФИО9 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд принимает их как достоверные и соответствующие действительности. Таким образом, истец представил суду достаточные доказательства того, что между сторонами был заключен договор займа в предусмотренной для таких договоров форме и его условия займодавцем были соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Каминская Н.Б. выполнила взятые на себя обязательства по договору займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец просит взыскать проценты по договору займа на -- в размере -- рублей. Пунктом 1 договора займа от -- стороны договорились, что займодавец передаёт заёмщику деньги в сумме 450000 рублей сроком до -- с выплатой 2% ежемесячно от занятой суммы, а заёмщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму. Таким образом, стороны договорились, что проценты на сумму займа начисляются только в период действия договора до -- Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором проценты только за период действия договора с 01 июня по -- в размере -- рублей (-- рублей ? -- месяцев). При таком положении исковые требования Быковец В.К. подлежат удовлетворению частично, а именно в размере основного долга -- рублей и процентов в сумме -- рублей, а всего -- рублей. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина. По настоящему иску Быковец В.К. понёс расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные чек-ордерами от 25 марта и -- Данные судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 67,9% от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей 04 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с Каминской Натальи Борисовны в пользу Быковца Владимира Константиновича -- (--) рублей в счет долга и процентов по договору займа, а также -- (--) рублей 04 копейки судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Быков В.А. В окончательной форме решение изготовлено -- Председательствующий Быков В.А.
"О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с -- исходя из базовой суммы, равной -- рублям.