гражданское дело № 2-746/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г.Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «--» к Донниковой Светлане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО Инвестиционный коммерческий банк «--» обратился в суд с исковым заявлением к Донниковой С.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек и уплаченной государственной пошлины -- рублей -- копеек, а всего -- рубля -- копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «--» и ответчиком Донниковой С.В. заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере -- рублей -- копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено -- рубль, после -- перечисления денежных средств не производились. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалась возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредиту договору перед кредитором – ООО ИКБ «--», согласно прилагаемому расчету, составила -- рублей -- копеек, из них: просроченная ссуда -- рублей -- копеек, просроченные проценты -- рубля -- копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) -- рублей -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рублей -- копеек. В связи с этим просит взыскать долг по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек и уплаченную государственную пошлину -- рублей -- копеек, а всего -- рублей -- копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменного ходатайства указанного в иске, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Донникова С.В. исковые требования не признает, суду пояснила, что с размером задолженности не согласна и считает, что взысканию подлежит сумма в размере -- рублей -- копеек, то есть только сумма основного долга. В ходе судебного заседания установлено, что -- между ООО ИКБ «--» и ответчиком Донниковой С.В. был заключен кредитный договор -- по условиям которого банк предоставил кредит в размере -- рублей -- копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита получена Донниковой С.В., таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды. Задолженность на -- составляет -- рублей -- копеек, в том числе: - просроченная ссуда -- рублей -- копеек, - просроченные процента -- рублей -- копейки, - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) -- рублей -- копеек, - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рубль -- копеек. Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме -- рублей -- копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Донниковой С.В. условий кредитного договора, требования истца о взыскании долга с причитающимися процентами, штрафными санкциями является обоснованными. Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитному договору, суд находит их верными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «--» к Донниковой Светлане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору в размере 128719 рублей 36 копеек и судебных расходов в размере -- рублей -- копеек, удовлетворить. Взыскать с Донниковой Светланы Владимировны, -- года рождения, уроженки города Свободного Амурской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Свободный, ул. --, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «--» в счет погашения задолженности по кредитному договору -- (--) рублей 36 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -- (--) рубля -- копеек, а всего -- (--) рубля -- копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская