2-931/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации -- город Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Гулевич Владимиру Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гулевич В.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме -- рублей -- копеек. Свои требования налоговый орган мотивировал следующим. В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Гулевич В.М. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области направила ответчику требование от -- № -- за год об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила -- рублей, в том числе транспортный налог -- рублей, пени -- рублей. Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд. В судебном заседании представитель инспекции Малько Н.В., действующая на основании доверенности -- от --, исковые требования поддержала, пояснила, что по состоянию на -- недоимка по транспортному налогу в отношении Гулевич В.М. составляет -- рублей и пеня в сумме -- рублей, на момент рассмотрения материалов дела согласно выписке из лицевого счета на транспортный налог ответчиком сумма налога и пени не уплачены. Ответчику по последнему месту жительства судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось в связи с невозможностью вручения, так как истек срок хранения. В связи с чем, судом ответчику назначен адвокат. Представитель ответчика – адвокат Горбатова О.А., действующая на основании ордера -- от -- суду пояснила, что законных оснований на признание иска у неё нет, так как она не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Однако, ознакомившись с материалами дела, она считает требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме -- рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату указанного налога в сумме -- рублей не обоснованны. Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, ответчика, проанализировав нормы права, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов. Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьями 69 и 70 НК РФ закрепляют порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 кодекса указаны следующие способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ) Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Из материалов дела установлено, что за ответчиком в 2010 году были зарегистрированы в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району транспортные средства: TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, ЗИЛ130, 1992 года выпуска, --, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, NISSAN ATLAS, 1991 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA DYNA, 1991 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, HINO RANGER, 1992 года выпуска, --, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 1998 года выпуска, белый/серый цвет, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, NISSAN DATSUN, 1989 года выпуска, черный/серый цвет, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI CANTER, 1994 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1994 года выпуска, желтого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI CANTER, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA COROLLA, 1991 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA DYNA, 1994 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU ELF, 1993 года выпуска, синий/белый цвет, государственный регистрационный знак -- поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU ELF, 1997 года выпуска, --, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA LITEACE, 1995 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU ELF, 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA TOYOACE, 1995 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA LAND CRUISER, 2001 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA DYNA, 1993 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1994 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, NISSAN VANETTE, 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI CANTER, 1992 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU FORWARD, 1994 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA MARK2 QUALIS, 1984 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA HIACE, 1995 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета17.08.2010 года, HINO, 1997 года выпуска, серый/зеленый цвет, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU FORWARD, 1990 года выпуска, серый/синий цвет, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, HINO FR, 1995 года выпуска, --, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU ELF, 1992 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, MITSUBISHI FUSO, 1992 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ISUZU FORWARD, 1993 года выпуска, белый/зеленый цвет, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, ЗИЛ432410, 1989 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, МА35549, 1988 года выпуска, --, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --, TOYOTA LITEACE, 1990 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак --, поставлен на регистрационный учет --, снят с регистрационного учета --. -- в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление -- с расчетом транспортного налога за 2010 год. -- в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа -- по состоянию на --, из которого следует, что Гулевич В.М. предложено в срок до -- уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме -- рублей, пени в сумме -- рублей. Согласно требованиям искового заявления истцом заявлены требования на сумму -- рублей (в том числе пени на сумму -- рублей), так как инспекцией произведено уменьшение транспортного налога на сумму -- рублей, так как транспортный налог был ошибочно рассчитан в сумме -- рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований на сумму -- рублей. Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Гулевич В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3528,85 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Гулевич Владимира Михайловича, -- года рождения, уроженца --, Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, Амурской области, ул.-- в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере -- (--) рублей -- копеек, пени по транспортному налогу в размере -- (--) рублей -- копеек, всего -- (сто --) рубля -- копеек. Транспортный налог в сумме -- (--) рублей -- копеек перечислять на следующие реквизиты: счет № -- в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО 10430000000. Пеню, начисленную за несвоевременную уплату указанного налога в размере -- (--) рублей -- копеек перечислять на следующие реквизиты: счет -- в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКАТО 10430000000. Взыскать с Гулевич Владимира Михайловича, -- года рождения, уроженца -- Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, Амурской области, ул.--, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере -- (--) рублей -- копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская