Решение по гражданскому делу

2-727/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Журавлевой Натальи Анатольевны к Кушнареву Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением Кушнареву Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере -- (--) рублей и судебных расходов в размере -- рублей.

Свои требования истец мотивировала следующим.

-- в 09 часов 30 минут ответчик Кушнарев Д.С., имея право управления автомобилем по доверенности, двигался на автомобиле, принадлежащем К. марки «Нonda HR-V», государственный номер --. В районе дома № -- по улице -- в городе Свободном, управляя данным автомобилем, Кушнарев Д.С. не выбрал безопасную скорость для движения и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, которым управлял Г. Она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля на переднем сиденье, которым управлял Г. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рваную рану верхнего века слева и спинки носа, ушиб мягких тканей лица. К административной ответственности ответчик не привлечен. В постановлении об отказе в привлечении к административной ответственности от --, указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Кушнарев Д.С. на автомобиле марки «Нonda HR-V», государственный номер --, двигаясь по улице -- в городе Свободном, в районе дома № -- не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, под управлением Г. То обстоятельство, что ответчик не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем, где она находилась в качестве пассажира, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде полученных ею телесных повреждений. В результате ДТП ей причинены физические страдания, их она испытывала длительное время. В настоящее время после сотрясения головного мозга у нее появились постоянные головные боли, ухудшился сон. Нравственные страдания выражаются в том, что в результате ДТП она испытала страх, стресс, в настоящее время она также испытывает страх при езде на автомобиле, даже в качестве пассажира. Нравственные страдания доставляли ей и полученные раны, ушибы, так как она не могла каждому объяснить, что они получены в результате дорожно-транспортного происшествия, а не при других обстоятельствах и не по ее вине. Она вынуждена переносить нравственные страдания и при обращении в суд, так как должна доказывать вину причинителя вреда, а виновник Кушнарев Д.С. даже за все время с момента дорожно-транспортного происшествия не принес ей свои извинения, ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не предложил никакой помощи.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в размере -- рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере -- рублей.

В судебном заседании Журавлева Н.А. и ее представитель Васильева М.В., действующая на основании доверенности -- от --, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик -- требования истца не признал, суду пояснил, что -- он действительно управлял автомобилем марки «Нonda HR-V», государственный номер --, по доверенности. Двигаясь по улице -- в городе Свободном, в районе дома № -- его подрезал другой автомобиль с левой стороны. Он во избежание столкновения с обогнавшим его автомобилем вывернул руль влево, в результате чего выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, которым управлял Г. Журавлева Н.А. была в данном автомобиле в качестве пассажира. Автомобиль, который обогнал его, не установлен. По его мнению, он не виновен в совершении дорожно – транспортного происшествия. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы истицы Журавлевой Н.А., ее представителя Васильевой М.В., ответчика Кушнарева Д.С., изучив материалы дела, материалы уголовного дела -- по факту ДТП на ул. -- в г. Свободном, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что -- в 9 часов 30 минут Кушнарев Д.С. в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, с учетом особенностей управляемого им транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, следовал на автомобиле «Нonda HR-V», государственный номер --, по доверенности по ул. -- в сторону -- в городе Свободном Амурской области, и в районе дома № -- по улице -- совершил столкновение с автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, которым управлял Г. В качестве пассажира в автомобиле под управлением Г была истец Журавлева Н.А.

В результате совершенного дорожно – транспортного происшествия в Муниципальную городскую больницу г. Свободного были доставлены Г и Журавлева Н.А.

Журавлева Н.А. согласно рапорта от -- поступившего в дежурную часть ОВД по г. Свободному и Свободненскому району поступила в МУЗ «Свободненская городская больница» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, автодорожная травма, контузия левого глаза, ушибленная рана в области спинки носа, левой кисти.

Из актов медицинского освидетельствования ОГУЗ Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы -- от -- и -- от -- следует, что у Журавлевой Н.А. при поступлении в Свободненскую МГБ имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рваная рана мягких тканей лица в области верхнего века слева и наружного носа слева, ссадина и ушибленная рана мягких тканей голени слева, указанные повреждения являются результатом тупой травмы головы, образовались от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно от удара о выступающие части салона автомобиля. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство его на срок до трех недель (21 дня).

Согласно выписке из истории болезни и медицинской карты стационарного больного -- Свободненской городской больницы Журавлева Н.А. находилась на стационарном лечении с -- по -- с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана верхнего века слева и спинки носа слева, ушиб мягких тканей лица. Была осмотрена неврологом, окулистом, произведено ПХО ран. В удовлетворительном состоянии она была выписана на амбулаторное лечение. С -- по -- проходила амбулаторное лечение в Муниципальном учреждении здравоохранения Свободненской поликлинике.

Таким образом, судом достоверно установлено, что причиной перенесенных заболеваний, установленных у Журавлевой Н.А. послужили травмы, полученные ею при дорожно – транспортном происшествии --.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривались данные факты.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.10.1 Правил Дорожного Движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно объяснениям Кушнарева Д.С., имеющимся в материалах уголовного дела по факту ДТП от --, он ехал на автомобиле «Нonda HR-V», государственный номер --, по ул. -- в сторону ул. --, в районе дома № -- по улице -- его обогнал слева автомобиль японского производства белого цвета и резко перестроился перед ним. Он (Кушнарев Д.С.) для того, чтобы избежать столкновения с ним, резко нажал на педаль тормоза, его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, под управлением Г.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от --, автомобиль «Нonda HR-V» под управлением Кушнарева Д.С. в результате ДТП получил следующие повреждения: деформированы переднее правое крыло, передняя стойка, передняя правая дверь, средняя правая стойка, средняя часть кузова с правовой стороны, крыша с правой стороны, правое боковое стекло салона, оторван передний бампер, правое зеркало, вырвано заднее левое колесо.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от --, автомобиль «Toyota Townace», государственный номер --, под управлением Г в результате ДТП получил следующие повреждения: полная деформация кабины, выбиты лобовое стекло, боковые стекла, левое и правое зеркала оторваны, разбиты правая блок фара, передний бампер, левая блок фара.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель Г, управляющий автомобилем «Toyota Townace», государственный номер --, в котором в качестве пассажира находилась, истец Журавлева Н.А. не нарушал правил дорожного движения.

В ходе судебного заседания ответчик не отрицал факт того, что в момент совершения ДТП он находился за рулем второго автомобиля, участвовавшего в столкновении, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия место столкновения произошло на полосе движения автомобиля «Toyota Townace» под управлением Г

В момент столкновения автомобиль «Toyota Townace» находился на полосе своего движения.

Водитель Кушнарев Д.С. сам своими действиями создал аварийную обстановку, так как он не руководствовался требованиями ч. 1 п. 10.1, п. 1.4, Правил дорожного движения РФ при применении экстренного торможения в связи с чем, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем допустил столкновение с автомобилем «Toyota Townace».

Несоответствие действий водителя Кушнарева Д.С. требованиям ч. 1 п. 10.1, п. 1.5. Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с совершенным им ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кушнарев Д.С. нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно как участник дорожного движения он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Выбранная водителем скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. (пункт 1.4. Правил).

Как установлено судом в месте совершения ДТП дорожное покрытие мокрый асфальт, повреждений дорожное покрытие не имеет. Со стороны ул. -- в сторону ул. --, то есть для движения ответчика установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч». Для разделения транспортных потоков нанесена дорожная разметка 1.3 «двойная сплошная». Имеется три полосы для движения, при этом на спуске, то есть стороне движения Кушнарева Д.С. одна полоса для движения. На подъем две полосы движения.

Согласно справки метеостанции г. Свободный от -- -- в период с 9 до 10 часов утра местного времени -- была пасмурная погода, слабый снег, видимость при снеге составляла 6 километров. Количество осадков составило 2 мм, ветер восточный, слабый 1-2 м\сек., среднесуточная температура -8,0 градусов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Кушнаревым Д.С. пункта 1.5, 10.1. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кушнарев Д.С. двигаясь на автомобиле ««Нonda HR-V» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия и видимость дороги, особенности управляемого им транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем под управлением Г, который двигался с допустимой скоростью по проезжей части дороги без нарушения Правил дорожного движения.

На основании чего, суд не усматривает в действиях водителя Г нарушений, а в действиях ответчика суд усматривает вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пояснений ответчика в судебном заседании он не работает, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия работал менеджером в -- Ответчик до настоящего времени не принял мер к возмещению истцу причиненных им, как владельцем источника повышенной опасности, физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Журавлевой Н.А. о компенсации причиненных ей физических и нравственных страданий, то есть морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия источником повышенной опасности подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование о возмещении Журавлевой Н.А. понесенных по делу судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Журавлевой Натальи Анатольевны к Кушнареву Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнарева Дмитрия Сергеевича, -- года рождения, уроженца г. Свободный, Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, ул. --, проживающего по адресу: г. Свободный ул. -- в пользу Журавлевой Натальи Анатольевны в счет возмещения морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности -- (--) рублей, в счет возмещения судебных расходов -- (--) рублей, всего -- (--) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда Соколинская О.С.