ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ИКБ «--» к Лакеевой Ларисе Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «--» предъявило иск к Лакеевой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «--» сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, из них: просроченная ссуда в размере -- рубль -- копеек, просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -- рубль -- копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -- рубля -- копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между ООО ИКБ «--» и Лакеевой Л.А. заключен договор о потребительском кредитовании --, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере -- рубль -- копеек под 33 процента годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств на банковский счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено -- рублей, а после -- перечисление денежных средств не производилось.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, которые являются неотъёмлемой частью кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования: «при нарушении оплаты кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты».

Представитель истца ООО ИКБ «--» Афоничева О.В., действующая на основании доверенности от --, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лакеева Л.А. иск признала полностью, о чем в материалах дела имеется ее заявление, а также просила суд снизить размер взыскиваемой пени, так как она по мере возможности она вносила суммы в погашение кредита, не допускала большого срока просрочки платежей.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части требований взыскании задолженности по основному долгу и процентам не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными. Вместе с тем, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Лакеевой Л.А., срок просрочки ею платежей. Суд учитывает также то, что согласно представленным истцом выпискам об операциях по счету Лакеевой Л.А., вносимые ею суммы зачислялись банком в первую очередь на погашение пени, при этом отсутствуют доказательства того, что нарушение Лакеевой Л.А. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия. При таком положении суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «--» подлежит просроченная ссуда в размере -- рубль -- копеек, просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, неустойка в размере -- рублей, всего -- рублей -- копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО ИКБ «--» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 76,1% от цены иска, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1519 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Лакеевой Ларисы Александровны в пользу ООО ИКБ «--» -- (--) рублей -- копейки в счет долга по кредитному договору, а также -- (--) рублей -- копейки в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска ООО ИКБ «--» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Председательствующий В.А. Быков