№2-1012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора -- в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор -- обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Свободненское автотранспортное предприятие» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате -- года в размере 14242,34 рублей.

-- в канцелярию Свободненского городского суда от ФИО1 и прокурора -- поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать оставшуюся задолженность в размере 5302 рублей, так как -- мировым судьей Свободненского городского судебного участка -- вынесен судебный приказ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ФИО6 в пользу ФИО1 заработной платы в размере 8936, 34 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора -- ФИО3 и ФИО1 уточненные требования поддержали полностью.

Ответчик МУП ФИО7» о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил в судебное заседание и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав помощника прокурора --, ФИО1, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется справка МУП «Свободненское автотранспортное предприятие» -- от -- о задолженности по заработной плате. Согласно справки ответчик имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 за -- года в размере 14242,34 рублей.

Также в материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- о взыскании с МУП «ФИО8 в пользу ФИО1 заработной плате в размере 8936,34 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5302 рублей за март 2011 года правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в размере 8936,34 рублей подлежит прекращению в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ФИО9», расположенного --, в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 5302 (пять тысяч триста два) рубля.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ФИО10 расположенного -- государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы задолженности по заработной плате за -- в размере 8936,34 рублей прекратить, в соответствии ст. 220, 221 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская