гражданское дело № 2-976/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- год г.Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Ирины Игоревны к Воропаеву Сергею Михайловичу и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, у с т а н о в и л : Воропаева Ирина Игоревна обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением к Воропаеву Сергею Михайловичу и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав, обязании внести изменения в Единый государственный реестр прав. Свои требования мотивирует тем что, -- Свободненским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от --, была проведена государственная регистрация права собственности Воропаева Сергея Михайловича на жилой дом, расположенный по адресу: город Свободный улица --, которая удостоверена свидетельством о государственной регистрации права собственности от --. в единый государственный реестр прав внесена запись регистрации --.определением председателя Амурского областного суда от -- исполнение решения Свободненского городского суда от -- по иску Воропаева С.М. к Воропаевой И.И. о разделе совместно нажитого имущества было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции. Постановлением надзорной инстанции Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда от -- которое явилось основанием для государственной регистрации права собственности Воропаева С.М. на жилой дом, расположенный по адресу: город Свободный улица --, а также кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Свободненский городской суд. на данный момент оно не рассмотрено. Таким образом, ранее установленное решение суда право собственности на жилой дом за Воропаевым С.М. отменено. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на Воропаева С.М. нарушает ее право собственности на дом, она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться совместно нажитым имуществом, то есть домом. В ходе судебного заседания истец настаивает на заявленных требованиях. Ответчик Воропаев С.М. возражает против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что считает свидетельство о государственной регистрации является законным, поскольку решение суда на момент регистрации права вступило в законную силу. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области К, действующая на основании доверенности от -- -- суду пояснила, что с заявленными требованиями не согласна по следующим основаниям. По настоящему делу Свободненский отдел Управления не является субъектом оспариваемого права. Свободненский отдел Управления является обособленным отделом Управления Росреестра по Амурской области, и не может самостоятельно привлекаться к ответственности по данной категории дел. Свободненский территориальный отдел Управления Росреестра по Амурской области, не являясь юридическим лицом (п.3 ст.55 ГК РФ), самостоятельно не отвечает по своим обязательствам и не может выступать лицом, участвующим в деле. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закона о регистрации) органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в Законе о регистрации) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав. В исковом заявлении не указано о нарушении органом по регистрации прав данной нормы права, поэтому привлечение Управления в качестве ответчика по настоящему делу неправомерно. Согласно ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001 № 132-0, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Статья 14 Закона о регистрации устанавливает, что проведенная регистрация удостоверяется свидетельством, которое должно материально подтвердить (удостоверить) проведенную государственную регистрацию. В соответствии со ст. 131 ГК РФ свидетельство выдается по письменному заявлению правообладателя. Отсутствие у собственника данного документа никоим образом не влияет на наличие самого зарегистрированного права. Таким образом, само по себе наличие или отсутствие свидетельства о государственной регистрации не может нарушить права собственности и признание его недействительным не влечет никаких правовых последствий для правообладателя спорного объекта недвижимого имущества. Как указала коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в кассационном определении от -- - в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, но не запись в реестре или свидетельство о регистрации права. Вынесенное судом решение о прекращении зарегистрированного права и будет являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, (п.1 ст.28 Закона о регистрации). Учитывая, что представленное на регистрацию Решение Свободненского городского суда Амурской области от -- содержит отметку о его вступлении в законную силу, а Определение от -- -- Амурского областного суда о приостановлении исполнения решения поступило в Свободненский отдел после проведения регистрации, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями и дополнениями) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что согласно решения Свободненского городского суда от -- жилой дом № --, расположенный по адресу: город Свободный улица -- передан в собственность Воропаева Сергея Михайловича. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда от -- оставлено без изменения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от --, собственником жилого дома № --, расположенного по адресу: Амурская область город Свободный улица -- является Воропаев Сергей Михайлович. Документ-основание: решение Свободненского городского суда Амурской области от --. На основании определения председателя Амурского областного суда от -- исполнение решения Свободненского городского суда от -- по делу по иску Воропаева Сергея Михайловича к Воропаевой Ирине Игоревне о разделе совместно нажитого имущества приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции. Постановлением суда надзорной инстанции от -- решение Свободненского городского суда Амурской области от -- и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, поскольку в судебном заседание установлено, что поскольку решение Свободненского городского суда Амурской области от --, послужившее основанием для государственной регистрации права собственности, отменено в установленном законом порядке, иного судебного акта вступившего в законную силу по данному делу нет. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Воропаевой Ирины Игоревны к Воропаеву Сергею Михайловичу и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от --, --, выданное Воропаеву Сергею Михайловичу, -- года рождения, на объект права: жилой дом № -- расположенный по адресу: Амурская область город Свободный улица --. Кадастровый (или условный) номер: --. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности за Воропаевым С.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, город Свободный, улица --. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено --. Судья Свободненского городского суда Амурской области О.Д. Остапчук