ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Писареву Василию Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала предъявило иск к Писареву В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рубля 58 копеек. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- от Писарева В.В. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление на получение кредита, по которому банком был выдан кредит ответчику в сумме -- рублей под 36% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, однако, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на -- задолженность Писарева В.В. по кредитному договору составила -- рублей 35 копеек, в том числе: -- рубль 11 копеек задолженности по основному долгу, -- рублей 43 копейки неуплаченных процентов, -- рублей 81 копейка неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Губа О.В., действующий на основании доверенности от -- поддержал иск полностью и на тех же основаниях.

Ответчик Писарев В.В. признал исковые требования полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, однако, просит суд снизить размер неустойки, мотивируя тем, что он по мере возможностей погашал кредит, не допускал большого срока просрочки платежей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части требований взыскании задолженности по основному долгу и процентам не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в этой части.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Писаревым В.В., срок просрочки им платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Писаревым В.В. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 1000 рублей.

При таком положении суд считает, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению частично, а именно в размере -- рублей 54 копейки (-- рубль 11 копеек основного долга + -- рублей 43 копейки процентов по договору + -- рублей неустойки).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля 58 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Общая сумма взыскания соответствует 96,1% от цены предъявленного ОАО АКБ «РОСБАНК» иска, поэтому возврату подлежит госпошлина в сумме -- рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Писарева Василия Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала -- (--) рублей 54 копейки задолженности по кредитному договору, а также -- (--) рублей 13 копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.А. Быков