гражданское дело -- З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г.Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Мехедову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мехедову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере -- 83 копейки и уплаченной государственной пошлины в размере -- рубля 54 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Мехедовым А.В. заключен договор о потребительском кредитовании -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере -- рубля 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор является заключенным и обязательным для исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчиком, задолженность по кредиту договору перед кредитором – ООО ИКБ «Совкомбанк» на --, составила -- рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда -- рублей 63 копеек, просроченные процента -- рублей 21 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – -- рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рублей 92 копейки. Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела. Согласно письменного ходатайства, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Мехедов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая позицию истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего. В ходе судебного заседания установлено, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Мехедовым А.В. заключен договор о потребительском кредитовании -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере -- рубля 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита получена Мехедовым А.В., что подтверждается материалами дела, таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды. Задолженность Мехедова А.В. составляет -- рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда -- рублей 63 копеек, просроченные процента -- рублей 21 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – -- рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- рублей 92 копейки. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с нарушением Козловской Т.И. условий кредитного договора, требования истца о взыскании долга с причитающимися процентами, является обоснованным. В материалах дела имеется платежное поручение -- от 21 июня. 2011 года, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля 54 копейки. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в -- рубля 54 копейки. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Мехедову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мехедова Алексея Валерьевича, -- года рождения, уроженца города Свободный Амурской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору -- (--) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере -- (--) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Мехедов А.В. вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук