2-1378/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 сентября 2011 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Замковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Попова Сергея Николаевича об оспаривании постановления ГУ-УПФР г. Свободного о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов

у с т а н о в и л:

-- Попов С.Н. обратился в Свободненский городской суд с заявлением об оспаривании постановления Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Амурской области в г. Свободном о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от --.

Согласно постановлению ГУ-УПФР по Амурской области в г. Свободном от --, постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Попова Сергея Николаевича.

В судебном заседании Попов С.Н. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем по настоящее время.

Представитель ГУ – УПФР по Амурской области в г. Свободном Гулевич Е.В., действующая на основании доверенности от --, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В связи с тем, что заявитель Попов С.Н. является индивидуальным предпринимателем, данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то заявление об оспаривании постановления ГУ-УПФР г. Свободного о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства, указанные в ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению Попова Сергея Николаевича об оспаривании постановления ГУ-УПФР г. Свободного о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова