--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Замковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Саловой (Клеймёновой) Натальи Викторовны к Клеймёнову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Салова (Клеймёнова) Н.В. обратилась в суд с иском к Клеймёнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, в том числе: сумма выплаченных средств по договору поручительства в размере --,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --,95 рублей; кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере --,69 рублей, а всего --,27 рублей.

Свои требования истица мотивирует следующим. Она являлась поручителем по кредитному договору -- от --, заключенным между Клеймёновым Андреем Анатольевичем и ОАО «Дальневосточное ОВК», договор поручительства -- от --. Ответчик кредит своевременно не выплачивал, поэтому банк обратился в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Исковые требования были предъявлены к заемщику Клеймёнову А.А., и к ней Клеймёновой Н.В., как к поручиителю. На основании решения суда от -- с Клеймёнова А.А. и Клеймёновой Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере --,55 рублей.

-- судебным приставом исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с неё (Клеймёновой Н.В.) долга.

-- она сменила фамилию с Клеймёновой на Салову, в связи с вступлением в брак.

-- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО5 были вынесены постановление об обращении взыскания на её (Саловой) заработную плату и постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 9994,09 рублей. На основании возбужденного исполнительного производства служба судебных приставов удержала с её заработной платы в счет погашения задолженности следующие суммы:

- за июнь 2007 года – --,52 рублей;

- за август 2009 года – --,32 рублей;

- за сентябрь 2009 года – --,44 рублей;

- за октябрь 2009 года – --,58 рублей.

Кроме того, -- она внесла в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения долга по кредитному договору сумму в размере -- рублей.

Таким образом, полностью выплатила задолженность в размере --,55 рублей.

Также с её заработной платы был удержан исполнительский сбор в размере --,08 рублей: в ноябре 2009 года -- руб., в декабре 2009 года – --,76 рублей.

-- судебным приставом-исполнителем Котовой Е.О. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора в размере --,08 рублей. Всего ею было выплачено в счет погашения задолженности по кредиту Клеймёнова А.А. – --,63 рубля.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --,95 рублей.

В связи с чем, она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Клеймёнов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, его место жительства неизвестно, в связи, с чем судом в силу ст. 50 ГПК РФ назначен ответчику представитель – адвокат Курлова М.А., предоставившая удостоверение -- от -- и ордер -- от --, предъявленные исковые требования к Клеймёнову А.А. не признала, суду пояснила, что у истца нет надлежащих оснований требовать с ответчика сумму выплаченных средств по договору поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Выслушав истицу, представителя ответчика Клеймёнова А.А. – адвоката Курлову М.А., изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от -- взыскано солидарно с Клеймёнова Андрея Анатольевича и Клеймёновой Натальи Викторовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» -- (--) рубля 55 копеек в счет долга по договору кредитования, а также -- (--) рублей в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от --, на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по -- и -- -- ФИО3 поступил исполнительный лист Свободненского городского суда о взыскании долга с Клеймёновой Н.В., в связи с чем судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство --, в отношении Клеймёновой Натальи Викторовны, и был установлен 5–ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно было предложено оплатить долг в сумме 142772,55 рублей в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Клеймёновым А.А.

Кроме того, в данном постановлении было указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу – --,07 рублей.

Из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от -- следует, что судебный пристав-исполнитель МОСП по -- и -- Управления Федеральной службы судебных приставов по -- ФИО5, постановил: обратить взыскание на заработную плату должника Клеймёнова Наталья Викторовна. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копию исполнительного документа направить в организацию: Пенсионный фонд. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику: Клеймёнова наталья Викторовна, ежемесячно в размере 50% от з/п должника. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга --,55 рублей, а затем исполнительский сбор в размере --,08 рублей.

Удержание и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения суммы --,55 руб или до окончания срока периодических платежей. Должник: Клеймёнова Наталья Викторовна, взыскатель: Росбанк.

Из справки -- от --, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в -- следует, что -- Н.В. работает в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в городе --. За период с июня 2007 года по декабрь 2009 года с неё были удержаны суммы по исполнительным листам: июнь 2007 года – --,52 руб.; август 2009 года – --,32 руб.; сентябрь 2009 года – --,44 руб.; октябрь 2009 года – --,58 руб; ноябрь 2009 года – --,32 руб; декабрь 2009 года – --,76 руб, итого – --,94 рублей.

Из приходного кассового ордера --/DЕ37 от -- следует, что Салова Наталья Викторовна в счет погашения кредита Клеймёнова Андрея Анатольевича в АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) внесла сумму в размере -- (--) рублей 00 копеек.

Из постановления об окончании исполнительного производства от -- следует, что судебный пристав-исполнитель МОСП по -- и -- Управления Федеральной службы судебных приставов по -- ФИО5, постановил: исполнительное производство -- окончить, в связи с фактическим исполнением, поскольку должник Клеймёнова Наталья Викторовна выплатила задолженность в размере --,55 рублей в пользу взыскателя «Росбанк».

Из постановления об окончании исполнительного производства от -- следует, что судебный пристав-исполнитель МОСП по -- и -- Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО5, постановил: исполнительное производство -- окончить, в связи с фактическим исполнением, поскольку должник Клеймёнова Наталья Викторовна выплатила исполнительский сбор в размере 9994,08 рублей в пользу взыскателя МОСП --.

Таким образом, судом установлено, что -- (Клеймёнова) Н.В. как поручитель полностью выплатила задолженность ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору -- от --, заключенному между ОАО «Дальневосточное ОВК», в настоящее время ОАО АКБ «Росбанк», и Клеймёновым А.А., и к ней в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству, а, следовательно, её требования о взыскании с Клеймёнова А.А. суммы выплаченных денежных средств в размере --,63 рублей, в том числе: --,55 рублей взысканных по решению Свободненского городского суда от -- и --,08 рублей – исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, законны и обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нормы ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит законными требования Саловой (Клеймёновой) Н.В. о взыскании с ответчика суммы в размере --,95 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет указанной суммы проверен судом, является математически верным и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, сумму в размере -- рублей, уплаченную ею за юридические услуги согласно квитанции -- от -- (л.д. 17), госпошлину в размере --,69 рублей, уплаченную ею при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Саловой (Клеймёновой) Натальи Викторовны к Клеймёнову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Клеймёнова Андрея Анатольевича в пользу Саловой (Клеймёновой) Натальи Викторовны сумму выплаченных за Клеймёнова А.А. денежных средств в размере -- рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами -- рублей 95 копеек, судебные расходы в размере -- рублей 69 копеек, а всего -- (--) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова