--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Замковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Администрации г. Свободного к Никифоровой Людмиле Петровне и Евдокимовой Марии Олеговне о признании утратившими права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

-- администрация г. Свободного обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Никифоровой Л.П. и Евдокимовой М.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на следующее.

Квартира -- по -- в -- является муниципальной собственностью. В спорной квартире проживали и были зарегистрированы ответчица Никифорова Л.П., ее супруг ФИО4, дети ФИО5, ФИО6, ФИО2

В 2010 году на имя Никифоровой Л.П. выдан государственный сертификат на приобретение жилого помещения на семью 5 человек.

-- Никифорова Л.П. обязалась передать спорное жилое помещение администрации --.

Летом 2010 года супруг ФИО4, дети ФИО5, ФИО6 снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Однако ответчица Никифорова Л.П. и ее дочь ФИО2 зарегистрированы до сих пор и поэтому администрация г. Свободного просит в судебном порядке признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца – Трофименко А.А., действующий на основании доверенности от --, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица Никифорова Л.П., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Евдокимову М.О. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила следующее.

Никифорова Л.П. состояла на военной службе и получила государственный сертификат на приобретение жилья на семью из 5 человек (ФИО1, супруг ФИО4, дети ФИО5, ФИО6, ФИО2) в рамках федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы».

-- Никифорова Л.П. подписала обязательство о передаче -- в -- администрации города.

-- по полученному сертификату Никифоровой Л.П. и членами ее семьи приобретена двухкомнатная квартира в -- по 1/5 доли за каждым.

-- Никифорова Л.П. и ее супруг ФИО4 подарили свои доли детям ФИО5 и ФИО6

Кроме того, -- Никифоровой Л.П. приобретен жилой дом с земельным участком в --, где она проживает с мужем и дочерью.

В спорной квартире ответчица с дочерью не проживает, полагает, что квартира принадлежит детям, т.к. отец детей ФИО1 прослужил 19 лет в Вооруженных Силах РФ и квартира предоставлялась ему на период службы. В настоящее время отец детей умер и поэтому квартира как наследство должна принадлежать детям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части -- – ФИО8, действующий на основании доверенности от --, поддержал заявленные исковые требования администрации -- в полном объеме, суду пояснил следующее.

-- Постановлением Правительства РФ -- в -- передана в муниципальную собственность --.

Поскольку в момент передачи в муниципальную собственность в спорной квартире проживала военнослужащая Никифорова Л.П. и решением жилищной комиссии от -- квартира распределена военнослужащей ФИО9, то -- является служебной.

Кроме того, -- Никифорова Л.П. приобрела жилье по государственному жилищному сертификату и обязана сдать спорную квартиру, поскольку ГЖС выдан Никифоровой Л.П. без учета площади спорной квартиры и поэтому она считается обеспеченной жильем.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации -- – Титок С.В., действующая на основании доверенности от --, суду пояснила, что признание несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением не отвечает интересам несовершеннолетней, однако при осмотре спорной квартиры установлено, что фактически несовершеннолетняя в квартире не проживает, спальное место, игрушки, отсутствуют. Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает в -- в --.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от -- -- «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» предусмотрено. Что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которого удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно утвержденным этим постановление Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» (далее Правила) гражданином-участником подпрограммы и членам его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения (подпункт 16.1); в случае если гражданином-участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится (пункт 16.3).

В судебном заседании установлено, что согласно акту приема-передачи объектов ЖКХ Свободненская КЭЧ ДВО МО РФ передала в муниципальную собственность -- в --.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от --, в -- в -- зарегистрированы Никифорова Людмила Петровна и ФИО2.

-- Никифорова Л.П. подписала обязательство о сдаче спорного жилого помещения администрации --.

-- решением жилищной комиссии войсковой части 03415 спорная квартира распределена ефрейтору ФИО9

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, предоставление этими гражданами и совершеннолетними членами их семей обязательства о расторжении договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма влечет за собой прекращение прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, имевшихся у них на основании этого договора в соответствии с положениями ст.ст. 60,69 ЖК РФ, что порождает их обязанность освободить жилое помещение, являвшееся предметом договора социального найма.

В силу ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что по получению жилищного сертификата и его реализации Никифорова Л.П. и ФИО2 обязаны были освободить специализированное жилье, предоставленном им на период военной службы.

Кроме того, в судебном заседании ответчица Никифорова Л.П. пояснила, что не проживает с дочерью в спорной квартире, а проживает в жилом доме с земельным участком по -- в --. Данный факт также подтверждается актом о непроживании, составленным представителем органа опеки и попечительства ФИО10

Также в судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП Никифорова Л.П. является собственником жилого дома с земельным участком по -- в --, а также являлась сособственником 1/5 доли -- в --. ФИО2 является сособственником 1/5 доли вышеуказанной квартиры.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации --.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей за исковые требования неимущественного характера, от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации г. Свободного к Никифоровой Людмиле Петровне и Евдокимовой Марии Олеговне о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Никифорову Людмилу Петровну, -- года рождения, утратившей право пользования квартирой 47 по -- городе --..

Признать ФИО2, -- года рождения, утратившей право пользования квартирой 47 по -- городе --.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова