Гражданское дело № 2-1356/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления

-- город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,

при секретаре Жигайловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Левчук Николая Никифоровича к ОО «Электроаппаратный завод» об обязании работодателя предоставить в пенсионный фонд индивидуальные сведения, перечислить страховые взносы на лицевой счет обязательного пенсионного страхования и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Левчук Николая Никифоровича обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ОО «Электроаппаратный завод» об обязании работодателя предоставить в пенсионный фонд индивидуальные сведения, перечислить страховые взносы на лицевой счет обязательного пенсионного страхования и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания истец Левчук Н.Н. отказался от заявленных по иску требований, поскольку платежи в пенсионный фонд осуществлены в полном объеме и персональные сведения заводом предоставлены.

Представитель ООО «Электроаппаратный завод» Прочко Александр Владимирович, действующий на основании прав по должности, не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области Тарасова М.И., действующая на основании доверенности от --, не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Левчук Н.Н. разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении дела.

Руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению Левчук Николая Никифоровича к ОО «Электроаппаратный завод» об обязании работодателя предоставить в пенсионный фонд индивидуальные сведения, перечислить страховые взносы на лицевой счет обязательного пенсионного страхования и компенсации морального вреда, прекратить истца Левчук Н.Н. от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.Д. Остапчук