гражданское дело 2-1420/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации -- г. Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акиньшиной Натальи Павловны к Акиньшину Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Акиньшина Наталья Павловна обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Акиньшину Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --. Данное требования истец мотивирует следующим. -- она заключила договор социального найма жилого помещения --, согласно которого ей, и ее семье, в бессрочное владение и пользование предоставили благоустроенную --, расположенную по адресу: --. В данной квартире зарегистрированы члены ее семьи: сын ФИО4, 1987 года рождения, сын ФИО4, 1990 года рождения, муж Акиньшин В.В., 1954 года рождения, дочь ФИО5, 1983 года рождения, внук ФИО6, 2010 года рождения. С февраля 2009 года ответчик Акиньшин В.В. в данной квартире не проживает, услуги по оплате за коммунальные услуги не платит. Ответчик Акиньшин Владимир Васильевич суду пояснил, что с заявленными требованиями он не согласен, поскольку зарегистрироваться ему в настоящее время негде. Жилое помещение он покинул добровольно, ушел из семьи. Вселяться в спорное жилье не намерен. Проживает в настоящее время с сожительницей. Представитель Администрации города Свободного Амурской области Бородина И.Р. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Свободного. Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Из приведенных положений Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ следует, что признание лица утратившим права пользования жилым помещением допускается только в случаях, установленных законом, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения. В ходе судебного заседания установлено, что, -- Акиньшина Н.П. заключила договор социального найма жилого помещения --, согласно которого Отдел по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству Администрации -- предоставил истцу и ее семье, в бессрочное владение и пользование благоустроенную --, расположенную по адресу: --. Согласно справки, выданной ООО «ЕРКЦ» по адресу: -- зарегистрированы: ФИО4, 1987 года рождения, ФИО4, 1990 года рождения, Акиньшин В.В., 1954 года рождения, ФИО5, 1983 года рождения, ФИО6, 2010 года рождения, Акиньшина Н.П., 1953 года рождения. В связи с тем, что ответчик Акиньшин В.В. в квартире не проживает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением не несет, в содержании данного жилого помещения (оплате электроэнергии), участие не принимает, что свидетельствует о нежелании ответчика пользоваться жилым помещением. Таким образом, прекращение жилищных правоотношений, действительно, является основанием для снятия лица соответствующим органами с регистрационного учета. Однако, в соответствии со ст.3 указанного Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания, введён с целью контроля за передвижением по территории Российской Федерации. Следовательно, факт регистрации ответчика Акиньшина В.В., в -- в -- сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на данную квартиру и регистрация либо отсутствие таковой в спорной квартире не может нарушить их жилищных прав, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав. Кроме того, регистрация ответчика Акиньшин В.В. в спорной квартире не соответствует фактически установленным судом обстоятельствам (фактически по данному адресу не проживает). Таким образом, бездействие ответчика, не снявшегося с регистрационного учета при смене места жительства в нарушение требований указанного Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования домом. На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что регистрация в квартире ответчика, возлагает на истицу обязанность оплаты коммунальных услуг за ответчика, препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права по договору социального найма жилого помещения, поэтому суд полагает необходимым иск Акиньшиной Н.П., удовлетворить. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акиньшиной Натальи Павловны к Акиньшину Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Акиньшина Владимира Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено --. Судья Свободненского городского суда Амурской области О.Д. Остапчук