Гражданское дело № 2-1093/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре при секретаре Жигайловой Л.П.,

рассмотрев исковое заявление

Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах Михайлова Генадия Анатольевича, к ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Забайкальской железной дороге в лице Белогорского отряда Фневедомственной охраны структерного подразделения филиала ФГП «Вневедомственная охрана на железнодорожном транспорте РФ» на Забайкальской железной дороге о признании бездействия филиала в части невыплаты компенсации за разъездной характер работы незаконным, и взыскании денежных средств в счёт возмещения компенсации за разъездной характер работы,

у с т а н о в и л:

Свободненский транспортный прокурор обратился в суд с иском к филиалу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Белогорского отряда Ведомственной охраны структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана на железнодорожном транспорте РФ» на Забайкальской железной дороге о признании бездействия незаконным и взыскании денежных средств в счет возмещения компенсации за разъездной характер работы.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- данный иск Свободненского транспортного действующего в интересах Михайлова Генадия Анатольевича, к ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Забайкальской железной дороге в лице Белогорского отряда Фневедомственной охраны структерного подразделения филиала ФГП «Вневедомственная охрана на железнодорожном транспорте РФ» на Забайкальской железной дороге о признании бездействия филиала в части невыплаты компенсации за разъездной характер работы незаконным, и взыскании денежных средств в счёт возмещения компенсации за разъездной характер работы был принят к производству суда.

В судебном заседании помощник Свободненского транспортного прокурора Личман С.Б. отказался от заявленных требований полностью, в связи с их добровольным исполнением.

Представитель ответчика ФГП ВО ЖДТ России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил.

Михайлов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данное заявление не противоречит закону, суд принимает данное заявление, поскольку оно не нарушает прав и интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свободненского транспортного действующего в интересах Михайлова Генадия Анатольевича, к ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Забайкальской железной дороге в лице Белогорского отряда Фневедомственной охраны структерного подразделения филиала ФГП «Вневедомственная охрана на железнодорожном транспорте РФ» на Забайкальской железной дороге о признании бездействия филиала в части невыплаты компенсации за разъездной характер работы незаконным, и взыскании денежных средств в счёт возмещения компенсации за разъездной характер работы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук