Гражданское дело --

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Голобокова Юрия Сергеевича к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г.Свободного Амурской области и Администрации г. Свободного Амурской области о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным,

у с т а н о в и л:

Голобоков Ю.С. обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного и Администрации г. Свободного Амурской области о признании отказа в приватизации жилого помещения – --, расположенной в городе Свободном --, -- незаконным и обязании заключения с ним договора на приватизацию указанного жилого помещения, обязании передать спорную квартиру в его собственность, заключив договор.

В судебном заседании истец Голобоков Ю.С. изменил исковые требования, просит суд признать отказ на приватизацию недействительным, признать за ним право собственности на жилое помещение. От требований об обязании ответчика передать в его собственность спорное жилое помещение, путем заключения договора о приватизации отказался.

Заявленные исковые требования мотивирует следующим. 25 марта 1985 года исполнительным комитета Свободненского Совета народных депутатов ему был выдан ордер на жилое помещение – -- по --, --. 20 июля 2011 года он обратился в Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного с заявление о приватизации квартиры. Однако ему ответили отказом, поскольку занимаемое им жилое помещение не передано в муниципальную собственность. Считает, что его право на приватизацию нарушено.

Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного Амурской области Ищук О.В., действующий на основании доверенности от --, в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение – --, расположенная в -- по пер. -- --, не передано в муниципальную собственность, в связи с чем у Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного Амурской области нет оснований для заключения с Голобоковым Ю.С. договора на безвозмездную передачу спорного жилого помещения в его собственность.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ.

Как следует из ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 названного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В ходе судебного заседания установлено, что 27 июля 2011 года Голобоков Ю.С. обратился в Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- с заявлением о приватизации --, расположенной -- в собственность. В приватизации данной квартиры ему отказано, поскольку указанное жилое помещение не передано в муниципальную собственность.

Согласно ордера от --, выданного Исполнительным комитетом Свободненского Совета народных депутатов, спорное жилое помещение предоставлено Голобокову С.В. на семью из четырех человек: ФИО9 Голобоков Ю.С.

Как следует из справки МУП «Единый кассовый центр» от 26 июля 2011 года в настоящее время только истец Голобоков Ю.С. зарегистрирован и проживает по адресу: --, --, --.

Согласно ответу на запрос суда Свободненского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- -- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на недвижимое имущество - --, расположенную -- -- не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос суда Свободненского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- -- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты недвижимого имущества в отношении Голобокова Ю.С. отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда Свободненского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от -- -- сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: --, --, --, а также сведения об использовании прав на бесплатную приватизацию жилья Голобоковым Ю.С. отсутствуют.

Согласно техническому паспорту жилого помещения --, по --, в городе --, составленному по состоянию на --, выданного Свободненским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорная квартира общей площадью --., жилой площадью --м.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании за ним права собственности на жилое помещение - -- общей площадью --м., жилой площадью -- расположенную по адресу: --, --, --, так как полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Голобоковым Ю.С. соблюден порядок и условия необходимые для осуществления приватизации занимаемого им жилого помещения.

Удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В части исковых требований об обязании ответчика передать в собственность истца спорное жилое помещение, путем заключения договора о приватизации производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Голобокова Юрия Сергеевича к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г.Свободного Амурской области и Администрации г. Свободного Амурской области о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, удовлетворить.

Признать отказ Управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г.Свободного Амурской области и Администрации г. Свободного Амурской области № 444 от 19 августа 2011 года в приватизации Голобокову Ю.С., занимаемого им жилого помещения незаконным.

Признать право собственности на жилое помещение – --, общей площадью -- кв.м., жилой площадью -- кв.м., расположенную по адресу: --, -- -- за Голобоковым Юрием Сергеевичем.

В части исковых требований Голобокова Ю.С. об обязании ответчика передать ему в собственность спорное жилое помещение, путем заключения договора о приватизации производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская