Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., с участием истца Кострицы Н.Д., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области Логиновой И.Б., действующей на основании доверенности № 09-2416 от 02 июня 2011 года, при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострица Николая Дмитриевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Кострица Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указывая на следующее. 03 мая 2011 года было рассмотрено его заявление ГУ – Управлением пенсионного фонда РФ в г.Свободном Амурской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Свободном Амурской области № 3420 от 03 мая 2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, так как периоды работы в качестве каменщика в АО «Амуринвест» с -- по --, в ООО «Фортуна» с -- по --, в ООО «Мостостроительном управлении» с -- по -- не засчитаны в специальный стаж. С решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Свободный об отказе в установлении пенсии он не согласен, так как отработал каменщиком 25 лет. 17 июня 2011 года истец уточнил требования, просит суд включить в льготный стаж период его работы в АО «Амуринвест» с -- по -- и назначить пенсию с момента его обращения в пенсионный орган, то есть с --. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Логинова И.Б., действующая на основании доверенности № 09-2416 от 02 июня 2011 года, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца, так как им не представлено доказательств работы в тяжелых условиях труда. Во время работы в ОА «Амуринвест» согласно заключения эксперта истец работал в должности каменщика-монтажника, которая не предусмотрена Списком № 2. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели К., К.1. Свидетель К. суду пояснил, что он работал вместе с истцом в ТМО и АО «Амуринвест». Знает, что истец работал на данных предприятиях каменщиком высокого разряда. Предприятия занимались строительством домов и других объектов из кирпича, поэтому были созданы бригады каменщиков. Когда работали в АО «Амуринвест» в отпуска без сохранения заработной платы никто не ходил. Свидетель К.1 суду пояснил, что работал вместе с истцом в АО «Амуринвест» каменщиком. Каменщики выполняли работы по возведению домов и других объектов из кирпича, работали в любое время года. Кострица Н.Д. работал также каменщиком и укладывал кирпичную кладку. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» В силу п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона. Согласно ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае не согласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, периода работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения и т.п.). В ходе судебного заседания установлено, что пенсионный орган не включил ряд периодов работы Кострицы Н.Д. в должностях каменщика, так как не представлены документы уточняющие занятость на работах, соответствующих условиям труда каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также в связи с тем, что наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2. По мнению истца, включение в специальной стаж периода его работы в должности каменщика в АО «Амуринвест» с -- по --, дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Согласно копии трудовой книжки Кострица Н.Д. с -- по -- работал каменщиком на участке ПГС (промышленное и гражданское строительство) в тоннельно-мостовом отряде № 10. Согласно записи № 27 в трудовой книжке истец был уволен переводом в АО «Амуринвест». Данный период работы истца включен в льготный стаж пенсионным фондом. По данным справки от 03 января 2001 года № 173 тоннельно-мостовой отряд № 10 образован с -- в результате переименования строительно-монтажного поезда --. В связи с изменением организационно-правовой формы предприятия тоннельно-мостовой отряд № 10 с -- переименован в АО «Амуринвест». Согласно записи № 28 в трудовой книжке истец принят на работу в АО «Амуринвест» в СУ-2 в порядке перевода каменщиком 4 разряда (основание приказ -- от --). Из копии приказа -- от -- исследованного в судебном заседании судом достоверно установлено, что рабочих ТМО-10 приняли в АО «Амуринвест» переводом с суммированным рабочим временем по прежним должностям и установленным разрядам. Согласно архивной справки от -- --/К-98 и копии приказа -- от -- истец Кострица Н.Д. вновь принят в АО «Амуринвест» с -- переводом из ТМО-10 каменщиком – монтажником 4 разряда СУ№ 2. В трудовой книжке отсутствует запись о данном приказе. Из пояснений свидетелей допрошенных в судебном заседании и истца судом достоверно установлено, что истец работал в данном предприятии каменщиком. Данное обстоятельство подтверждается справками ОАО «Амуринвест» -- от -- и -- от --, из которых следует, что предприятие подтверждает работу истца в должности каменщика комплексной бригады. Согласно имеющихся в деле приказов истец Кострица Н.Д. находился в отпусках без сохранения заработной платы в периоды с -- по --, с -- --, с -- по --, с -- по --. На основании приказа от -- -- Кострица Н.Д. уволен переводом в ООО «ТМО-10». В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец работал в АО «Амуринвест» каменщиком с --, а не каменщиком-монтажником, как указано в приказе -- от --, поскольку данный приказ не внесен в трудовую книжку и издан спустя почти 4 месяца с момента принятия Кострицы Н.Д. приказом -- от -- в данное предприятие каменщиком. В материалах гражданского дела имеется экспертиза условий труда истца. Согласно заключению экспертизы Министерства внешнеэкономических связей, труда и потребительского рынка Амурской области № 1857-08 от 15 апреля 2011 года, проведенной в соответствии с положением «О проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2003 года № 244 и письмом Минтруда России от 29 апреля 1997 года №251-8, судом установлено следующее. В исторической справке к описи ---л ОАО «Амуринвестстрой» также отмечено, что тоннельно-мостовой отряд № 10 (ТМО --) первоначально именовался как строительно-монтажный поезд № 223 (СМТ --) «Дорстройтреста» и осуществлял свою работу на территории Амурской области с 1934 года. Основное направление деятельности организации - строительство тоннелей, гражданских сооружений (зданий, жилья, школ, больниц, подсобных помещений), производство железобетона. В структуру СМП -- входили следующие подразделения: - строительное управление; - производственная база; - горно-строительное управление; - ремонтно-механические мастерские. В соответствии с консультацией Минтруда Российской Федерации (Вестник государственного социального страхования № 6, июнь 2002), если в комплексной бригаде строительной организации имеется два или более каменщика, то по сложившейся практике их можно считать как специализированное звено каменщиков. Специфика труда в комплексных бригадах и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад характеризуется большим объемом работ по кладке кирпича, большей интенсивностью, загруженностью и напряженностью, нежели на строительных объектах, где объемы работ по кладке кирпича незначительны, интенсивность и загруженность в течение рабочего дня невысокие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия труда Кострицы Николая Дмитриевича, работавшего в периоды с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по -- каменщиком в АО «Амуринвест», соответствуют условиям труда каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа № 3420 от 03 мая 2011 года незаконно в части, поскольку периоды работы истца в должности: - каменщика с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по --, подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения пенсионного органа и выписки из личного дела Кострица Н.Д. всего специального стажа засчитано истцу --. Спорные периоды работы составляют -- В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Поскольку истцу 55 лет исполнилось --, льготный стаж составляет --, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить досрочную трудовую пенсию истцу с --. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Кострица Николая Дмитриевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично. Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области от 03 мая 2011 года № 3420 об отказе в назначении пенсии Кострице Николаю Дмитриевичу незаконным в части невключения в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии периодов его работы каменщиком с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по -- в АО «Амуринвест». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Кострице Николаю Дмитриевичу периоды его работы в должности каменщика с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по --. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области назначить досрочную трудовую пенсию Кострице Николаю Дмитриевичу с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с --. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено --. Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская 19 сентября 2011 года г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., с участием истца Кострицы Н.Д., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области Логиновой И.Б., действующей на основании доверенности № 09-2416 от 02 июня 2011 года, при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострица Николая Дмитриевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Кострица Николая Дмитриевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично. Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области от 03 мая 2011 года № 3420 об отказе в назначении пенсии Кострице Николаю Дмитриевичу незаконным в части невключения в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии периодов его работы каменщиком с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по -- в АО «Амуринвест». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Кострице Николаю Дмитриевичу периоды его работы в должности каменщика с -- по --, с -- по --, с -- по -- и с -- по --. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области назначить досрочную трудовую пенсию Кострице Николаю Дмитриевичу с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с --. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться --. Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская
(с изменениями) утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях.
утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Раздел «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусматривает профессию «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».