№ 2-1650/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре Замковой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Каштанова Владимира Юрьевича к Степаненко Андрею Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Каштанов В.Ю. обратился в суд с иском к Степаненко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, в размере -- рублей -- копеек, а также судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытым акционерным обществом) и Степаненко Андреем Ивановичем был заключен кредитный договор -- на сумму -- рублей. По данному кредитному договору Каштанов В.Ю. выступил поручителем и с ним был заключен договор поручительства --. При заключении договора Степаненко А.И. умерял истца, что будет выполнять свои обязательства самостоятельно. Однако Степаненко А.И. допустил просрочку по платежам и -- Свободненским городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору со Степаненко А.И., А, Каштанова В.Ю., Б и Д в солидарном порядке в пользу Банка в размере -- рублей и госпошлины в сумме -- рубля. Степаненко А.И. отказывается возвращать В уплаченные за него суммы по договору поручительства, в размере -- рублей, куда вошел и уплаченный Каштановым исполнительский сбор. Данные денежные средства были удержаны у Каштанова В.Ю. из его заработной платы. В связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца Каштанова В.Ю. – Г, действующая на основании доверенности от --, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степаненко А.И. суду пояснил, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Каштанова Владимира Юрьевича к Степаненко Андрею Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Андрея Ивановича в пользу Каштанова Владимира Юрьевича -- рублей -- копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, судебные расходы в размере -- рублей -- копеек, а всего -- (--) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова