Гражданское дело № 2-1654/2011 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -- г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Быкова В.А., с участием адвоката Тимошенко И.Ю., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виктора Викторовича к Руссу Святославу Вайдовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.В. предъявил иск к Руссу С.В., в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере -- рублей, проценты в размере -- рублей, а также судебные расходы в размере государственной пошлины -- рублей. Свои требования истец мотивировал следующим. -- между ним и Руссу С.В. был заключен договор займа, согласно которому он дал взаймы Руссу С.В. деньги в сумме -- рублей. В соответствии с этим договором Руссу С.В. дал обязательство вернуть указанную сумму долга до -- без процентов. Однако, Руссу С.В. своих обязательств не выполнил, долг в указанный срок не вернул. Договором займа было предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа Руссу С.В. обязуется выплатить проценты в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец считает, что Руссу С.В. обязан исполнить свои обязательства по договору займа между ними, вернуть ему основной долг в размере -- рублей и проценты за 11 месяцев и 30 дней в размере -- рублей. В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности от --, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме на тех же основаниях, сто изложены в исковом заявлении. Ответчик Руссу С.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства не известно, поэтому по правилам ст. 50 ГПК РФ суд привлек на его стороне адвоката Свободненской коллегии адвокатов Т, предъявившую удостоверение -- от -- и ордер -- от --, которая иск не признала, мотивируя тем, что сумма требуемых истцом процентов, то есть неустойки за невыполнение заемщиком основного обязательства, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, должна быть уменьшена до разумных пределов. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г N 82-ФЗ В доказательство заключения в надлежащей форме договора займа Кузнецов В.В. представил суду письменный договор займа, заключённый между ним и Руссу С.В. --, подписанный сторонами, в котором указаны все существенные условия, необходимые для заключения таких договоров. Указанный договор заверен в нотариальном порядке, тем самым подтверждаются правомочия и добровольность волеизъявления заключивших его сторон. Таким образом, истец представил суду достаточные доказательства того, что между сторонами был заключен договор займа в предусмотренной для таких договоров форме и его условия займодавцем были соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Руссу С.В. выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. Пунктом 8 договора займа от -- стороны договорились, что в случае просрочки выплаты основного долга заёмщик выплачивает займодавцу 10 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки на -- в размере -- рублей и находит их правильными. Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер заемных обязательств Руссу С.В., срок просрочки им платежа, срок обращения Кузнецова В.В. в суд, а также то, что истцом не представлено доказательств тому, что просрочка исполнения заемщиком основного обязательства повлекла для займодавца ощутимые негативные последствия, суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до -- рублей. Таким образом, иск Кузнецова В.В. подлежит удовлетворению частично, а именно в размере основного долга -- рублей и неустойки в сумме -- рублей, а всего -- рублей. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина. По настоящему иску Кузнецов В.В. понёс расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей, подтвержденные чек-ордером от -- Данные судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 4,3% от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рубля -- копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с Руссу Святослава Вайдовича в пользу Кузнецова Виктора Викторовича -- (--) рублей в счет долга и процентов по договору займа, а также -- (--) рубля -- копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения решения. Председательствующий Быков В.А.
"О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.