гражданское дело -- г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г.Свободный Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д., при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синяк Игоря Ивановича к ООО «Ресторан-Сервис-С» о взыскании суммы долга по договору на перевозку пассажиров у с т а н о в и л : Синяк Игорь Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ресторан-Сервис-С» о взыскании суммы долга по договору на перевозку пассажиров. Данное требование представитель истца Синяк И.И. – Осадчий В.В., действующий на основании доверенности от -- мотивирует тем, что между гр. Синяк Игорем Ивановичем и ООО «Ресторан Сервис-С» был заключен договор на перевозку пассажиров от -- В соответствии с указанным договором истец оказывал ответчику услуги по перевозке пассажиров собственным автотранспортом, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере, установленном договором. Пунктом 4 договора от -- установлен размер оплаты за услуги - -- руб. 00 коп. В соответствии с актом оказанных услуг, подписанным представителем ответчика, истец оказывал услуги в период с -- по -- включительно. За данный период истец осуществил 84 перевозки: по две перевозки в день. Оплата за оказанные услуги должна была составить -- руб. 00 коп. Однако, ответчик не оплатил указанные услуги, что является грубым нарушением условий договора - пунктов 4, 5, а так же норм действующего законодательства РФ. Пунктом 5 договора на перевозку пассажиров от -- установлено, что оплата по договору производится ежемесячно. Пунктом 1 договора на перевозку пассажиров от -- установлено, что местом исполнения договора является --, а перевозки осуществляются по маршруту -- - войсковая часть -- железнодорожной бригады. На основании вышесказанного просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» сумму долга за оказанные услуги по договору на перевозку пассажиров от -- в размере -- руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» судебные издержки в сумме -- рублей изготовление доверенности на представителя. -- руб. 00 коп., уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего -- руб. 00 коп. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения материалов дела. Письменного отзыва не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Осадчий В.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного заседания было установлено, что -- между физическим лицом Синяк И.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» заключен договор перевозки, согласно которого, Синяк И.И. обязуется перевезти пассажира в пункт назначения в/ч 03415 Железнодорожной бригады. Согласно п.4 указанного договора за перевозку пассажиров с ООО «Ресторан Сервис-С» взимается провозная плата -- рублей за две перевозки с учетом подоходного налога (включая стоимость бензина и амортизацию автомобиля). Согласно п.5 указанного договора услуги, указанные Синяк И.И. ООО «Ресторан Сервис-С», оплачиваются ООО «Ресторан Сервис-С» в конце каждого отчетного месяца, на основании выставленной Перевозчиком счет - фактуры и акта оказанных услуг. Услуги оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента получения ООО «Ресторан Сервис-С» счет - фактуры и акта оказанных услуг. Согласно п.6 настоящего договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, указанный договор перевозки заключенный между физическим лицом Синяк И.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» был подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен. Как следует из акта оказания услуг, составленного заведующей столовой в/ч -- -- ФИО4, доставка рабочего персонала на работу до столовой с 06-00 часов до 7-30 часов т по окончанию работы с 21-00 часа до 22-30 часов ежедневно в период с -- по -- год водителем Синяк И.И. выполнено в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следовательно, истец осуществил за период с -- по -- год 84 перевозки, про две перевозки в день. Однако, услуги оказанные Синяк И.И. ООО «Ресторан Сервис-С», оплачены не были. Таким образом, в связи с нарушением Обществом с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» условий договора перевозки, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги по договору на перевозку пассажиров от -- в размере -- руб. 00 копеек, является обоснованным. Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере -- рублей 00 копеек, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы. Как следует из квитанции от --, Синяк И.И. уплачено -- рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины, а также -- рублей уплачено нотариусу Свободненского нотариального округа -- за составление доверенности (зарегистрированной в реестре за --Д-593). В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании в пользу истца судебных расходов, в размере 2590 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Синяк Игоря Ивановича к ООО «Ресторан-Сервис-С» о взыскании суммы долга по договору на перевозку пассажиров, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис-С» в пользу Синяк Игоря Ивановича сумму долга за оказанные услуги по договору на перевозку пассажиров от -- в размере -- (--) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- (--) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. ООО «Ресторан-Сервис-С» вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук