гражданское дело -- г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Замковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утоплова Валерия Федоровича к Воротынцевой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Утоплов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Воротынцевой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свое требование мотивирует тем, что решением Свободненского городского суда -- от -- по иску Утоплова В.Ф. к Воротынцевой Т.А. о взыскании суммы займа с Воротынцевой Т.А. в пользу Утоплова В.Ф. взыскано -- рублей в качестве суммы долга и -- рублей в качестве судебных расходов. Указанное решение суда Воротынцевой Т.А. до настоящего времени не исполнено. Взысканная сумма по решению суда ему не возвращена. Таким образом, с момента вынесения решения суда по настоящее время Воротынцева Т.А. неправомерно удерживает денежные средства в размере -- рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в размере -- рублей за период с -- по -- (3 года). Путем вычислений сумма процентов, которую Воротынцева Т.А. обязана выплатить Утоплову В.Ф. за пользование чужими денежными средствами, составляет -- рублей с учетом банковской учетной ставки 8,25 %, действующей на момент предъявления иска. Таким образом, истец просит взыскать с Воротынцевой Т.А. в его пользу -- рублей в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец Утоплов В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению от --, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Воротынцева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В ходе судебного заседания было установлено, что Решением Свободненского городского суда от -- по гражданскому делу по иску Утоплова В.Ф. к Воротынцевой Т.А. о взыскании суммы займа с Воротынцевой Т.А. в пользу Утоплова В.Ф. взыскано -- рублей в качестве суммы долга и 1500 рублей в качестве судебных расходов. -- решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства --, исполнительное производство о взыскании суммы займа в размере -- рублей с Воторынцевой Т.А. в пользу Утоплова В.Ф. на основании исполнительного листа Свободненского городского суда от -- -- было возбуждено -- МОСП по -- и --.

-- судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в виду того, что у должницы отсутствуют имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание. Постановлением от -- исполнительный лист был возвращен взыскателю Утоплову В.Ф. с актом о невозможности взыскания. -- Утопловым В.Ф. был повторно предъявлен исполнительный лист -- от -- к исполнению. -- судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство. -- судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника. -- исполнительное производство было приостановлено в связи с объявлением розыска имущества должника.

Таким образом, до настоящего времени решение Свободненского городского суда от -- не исполнено, взыскание, удержание каких-либо сумм по исполнительному листу -- от -- с Воротынцевой Т.А. в пользу Утоплова В.Ф. не производилось, сумма долга Воротынцевой Т.А. перед Утопловым В.Ф. осталась прежняя -- рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с -- по -- ( 3 года - 1080 дней), Воротынцева Т.А. неправомерно удерживала денежные средства в размере 8121500 рублей. Однако, истец просит взыскать проценты за пользованием его средствами в сумме -- рублей, в связи с чем, суд должен принять решение в пределах заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от -- "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку за время неисполнения Воротынцевой Т.А. денежного обязательства с -- по -- ( 3 года) учётная ставка банковского процента изменялась, следовательно, необходимо отдать предпочтение учётной ставке банковского процента 8,25% годовых, то есть ставке банковского процента на день предъявления иска, поскольку данная ставка наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов с Воротынцевой Т.А. составит -- рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы за период с -- по -- (расчёт процентов применительно к ставке 8,25% составит -- рублей х 8,25% / 100% х 3 года ( или 1080 дней) = -- рублей).

Таким образом, исковые требования Утоплова В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Утоплова Валерия Федоровича к Воротынцевой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воротынцевой Татьяны Анатольевны, -- года рождения, уроженки г.Свободного Амурской области, в пользу Утоплова Валерия Федоровича -- ( --) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Воротынцева Т.А. вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Свободненского

городского суда В.И.Демченко