№ 2-1647/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания Н.В.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Голдынской Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось с исковым заявлением в суд к Голдынской Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 184140 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4882 рублей 81 копейки.

Свои требования истец мотивировал следующим. Между банком и Голдынской А.В. -- заключен кредитный договор, согласно которому банк представил Голдынской А.В. кредит в размере 99442,35 рублей сроком на 48 месяцев под 0,1 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 25 декабря 2012 года.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с момента заключения договора, перестал вносить платежи с марта 2011 года.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 21530,0 рублей, а именно 3024,46 рублей сумма основного долга, 18463,30 рублей сумма начисленных процентов, 42,24 рублей сумма неустойки.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 1792483,47 рублей.

В результате образовавшейся задолженности, банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере: 96417,89 рублей – сумма остатка основного долга, 78722,37 рублей – начисленные проценты, 9000 рублей – неустойка, а также судебные расходы в размере 4882,81 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 189023,07 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя банка не поступало.

Ответчик Голдынская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие. Письменного отзыва не предоставила.

Изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

25 декабря 2008 года заключен кредитный договор, согласно которому банк представил Голдынской А.В. кредит в размере 99442,35 рублей сроком на 48 месяцев под 0,1 % в день.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --.

Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

Из представленных истцом расчетов следует, что на 26 сентября 2011 года по данному кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 1792483,47 рублей вследствие нарушения Голдынской А.В. условий кредитного договора, что послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности.

Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 9000 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен требованиям банка.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, согласно п.3.2.6. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере: остатка основного долга – 96417,89 рублей; неустойки – 9000 рублей, начисленных процентов – 78722,37 рублей, а также судебных расходов в размере 4882,81 рублей, является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Таким образом, в связи с нарушением Голдынской А.В. условий договора, требование истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 184140 рублей 26 копеек является обоснованным.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения № 125812 от 05 октября 2011 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4882,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 4882,81 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Голдынской Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Голдынской Альбины Владимировны, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной и проживающей по адресу: -- пользу Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184140 (ста восьмидесяти четырех тысяч ста сорока) рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 4882 (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 81 копейки, а всего 189023 (сто восемьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская