№ 2-1711/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания Н.В.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Ермаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось с исковым заявлением в суд к Ермаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0021/0044498 от 23 июня 2010 года в размере 167272,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508,0 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. Между банком и Ермаковой С.В. 23 июня 2010 года заключен кредитный договор --, согласно которому банк представил Ермаковой С.В. кредит в размере 167272,73 рублей сроком на 60 месяцев под 0,10 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 23 июня 2015 года.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом с момента заключения договора, вносит платежи не своевременно, не в полном объеме, в течение с августа по декабрь 2010 года и с марта по май 2011 года платежи не вносились.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22702 рублей 00 копеек, а именно 2031,93 рублей сумма основного долга, 20670,07 рублей сумма начисленных процентов.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 787848,38 рублей.

В результате образовавшейся задолженности, банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере: 165240,80 рублей – сумма остатка основного долга, 59562,10 рублей – начисленные проценты, 6000 рублей – неустойка, а также судебные расходы в размере 5508 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 236310 рублей 90 копеек.

Представитель банка Цветкова А.М., действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Ермакова С.В.извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

23 июня 2010 года заключен кредитный договор --, согласно которому банк представил Ермаковой С.В. кредит в размере 167272 рублей 73 копейки сроком на 60 месяцев под 0,10 % в день.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 23 июня 2015 года.

Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

Из представленных истцом расчетов следует, что на 21 октября 2011 года по данному кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 787848 рублей 38 копеек вследствие нарушения Ермаковой С.В. условий кредитного договора, что послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности.

Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 6000 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки возможно, уменьшить до 2000 рублей и она будет соразмерной нарушению обязательств.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, согласно п.3.2.6. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере: остатка основного долга - 165240 рублей 80 копеек; начисленных процентов – 59562 рубля 10 копеек, а также судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Таким образом, в связи с нарушением Ермаковой С.В. условий договора, требование истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере 226802 рублей 90 копеек является обоснованным.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения № 8376 от 13 октября 2011 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5508 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 5414,36 рублей за оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Ермаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Светланы Васильевны, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной по адресу: -- проживающей по адресу: город -- в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанского Банка» в лице Дополнительного офиса № 21 в г. Свободном Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» сумму долга по кредитному договору в размере 226802 (двухсот двадцати шести тысяч восьмисот двух) рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 5414 (пяти тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 36 копеек, а всего 232217 (двести тридцать две тысячи двести семнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская